Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-135/2020

УИД 32RS0023-01-2020-002334-66

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         5 октября 2020 года                                                                     г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Ризаевой З. Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И. И.,

подсудимого Баранчикова И. В,

защитника Петрущенко Н. А., представившего удостоверение № и ордер №,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баранчикова И. В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 10 месяцев 17 дней;

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

         На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Баранчиков И. В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который им оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут Баранчиков И. В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного выше постановления мирового судьи, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку <данные изъяты>, 15 % алкоголя, объемом 1 литр, стоимостью 879 рубля     20 копеек и одну бутылку <данные изъяты>, 40 % алкоголя, объемом 0,7 литра, стоимостью 1343 рубля 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2222 рубля 40 копеек.

         Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного выше постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил колбасу <данные изъяты> в количестве 3 штук, весом 300 грамм каждая, стоимостью 151 рубль 99 копеек за одну штуку, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 455 рублей 97 копеек.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший№1 и Потерпевший №2, уведомленные своевременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Исходя из представленных суду письменных заявлений, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Участвовавшие в судебном заседании защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Баранчиков И. В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

         Действия подсудимого по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

        Квалификация обоснована тем, что Баранчиков И. В., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, имея корыстную цель и умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, совершил мелкие хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Совершая преступления, Баранчиков И. В. действовал в отсутствие и втайне от собственника и от посторонних лиц, неправомерно завладев имуществом и скрывшись с ним с места происшествия, распорядился им по личному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

         При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности виновного, который <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по месту учета в ОП№ УМВД России по <адрес>, <данные изъяты>

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному им преступлению суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, состояние его здоровья.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, по двум преступлениям в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Баранчиков И. В., ранее осуждавшийся за умышленные преступления к реальному лишению свободы приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

         В этой связи, при назначении наказания при рецидиве, суд, в порядке требований ст. 68 УК РФ, учитывает, помимо того, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Баранчиковым И. В. преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. После отбытия наказания за умышленные преступления по предыдущим приговорам суда подсудимый совершил вновь умышленные преступления.

         Таким образом, даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом перечисленных объективно установленных сведений о личности подсудимого, образе его жизни и стабильно противоправном поведении, количестве, характере и степени общественной опасности как новых, так и ранее совершенных им умышленных преступлений, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает невозможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, поскольку оно не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости, не находит законных оснований для применения в отношении виновного положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ, то есть оснований считать назначенное наказание условным.

         С учётом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления Баранчикова И. В. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ; по совокупности этих преступлений - путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

         Вид исправительного учреждения подсудимому, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима - как осужденному мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений.

         Меру пресечения Баранчикову И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

         Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, содержавшемуся до вступления приговора в законную силу под стражей, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Баранчикова И. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

         В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства суд оставляет при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Баранчикова И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

         - по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

         - по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) - 5 (пять) месяцев лишения свободы.

         В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Баранчикову И. В. окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Баранчикову И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Баранчикова И. В. под стражу в зале суда.

         Срок отбывания наказания Баранчикову И. В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

         На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Баранчикова И. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

         Вещественные доказательства по делу: два диска, содержащие записи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий                                                Е. В. Полякова