Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2020 ~ М-2888/2020 от 31.08.2020

    Дело № 2-2824/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года                            г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При помощнике Беспалове А.С.

С участием истца Воробьевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Натальи Викторовны к ГУ УПФР в городе Белгороде Белгородской области о включении в стаж периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию,

    установил:

Воробьева Н.В. обратилась в ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области с заявлением об определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с лечебной деятельностью.

    Письмом ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 20 мая 2020 ей разъяснено, что стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на 14 мая 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 закона №400-ФЗ составил 8 лет 06 месяцев и 15 дней, дающий право на досрочное назначение пенсии на 14 мая 2020 года составил 29 лет 08 месяцев и 5 дней при требуемом 30 лет, в стаж не включен период нахождения её на курсах повышения квалификации.

Воробьева Н.В. обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика включить в ее медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период нахождения на курсах повышения квалификации с 05 апреля 2006 года по 19 мая 2006 года в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев, исчислять срок для установления ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 16 июня 2020 года.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения на иск, считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, обсудив доводы сторон, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определенного ст. 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. ст. 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации 16 июля 2014 года принято Постановление № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Так, в подп. "н" п. 1 названного Постановления указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 мая 2020 года Воробьева Н.В. обратилась в ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области с заявлением об определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно указанному решению ответчика стаж лечебной деятельности истца составил 29 лет 08 месяцев и 5 дней, в стаж лечебной деятельности истца не был засчитан период нахождения истца на курсах повышения квалификации, указанный в иске.

Факт работы истца в учреждениях здравоохранения стороной ответчика не оспаривался, на момент направления ее на курсы повышения квалификации истец работала в должности операционной медицинской сестры операционного блока, что подтверждается трудовой книжкой, справкой работодателя ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница».

Из уточняющей справки ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница» следует, что в спорные периоды Воробьева Н.В. направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, при этом за ней сохранялась средняя заработная плата.

Работа в должности операционной медицинской сестры в указанном учреждении отнесена к перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Следовательно, указанное обучение являлось обязательной частью трудовой деятельности, она находилась на курсах повышения квалификации по распоряжению работодателя, за ней сохранялось место работы, что соответствует положениям ст. 187 Трудового кодекса РФ, за данные периоды производились отчисления из заработной платы, в том числе и в бюджет ПФР, имеются основания для включения периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации в стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренный п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в льготном исчислении за 1 год 1 год и 6 месяцев.

Поскольку истец продолжает работать в той же должности, при включении в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации, срок для установления Воробьевой Н.В. досрочной страховой пенсии по старости будет исчисляться не с указанной ею даты, а с 18 июня 2020 года.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    решил:

    Исковые требования Воробьевой Натальи Викторовны к ГУ УПФР в городе Белгороде Белгородской области о включении в стаж периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление ПФР в г. Белгороде Белгородской области включить в стаж работы Воробьевой Натальи Викторовны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью период нахождения на курсах повышения квалификации с 05 апреля 2006 года по 19 мая 2006 года в льготном исчислении, исчислять срок для установления Воробьевой Наталье Викторовне досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 18 июня 2020 года.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>