Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2023 ~ М-444/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-962/2023

УИД: 42RS0010-01-2023-000603-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корневой Ольге Анатольевне, Корневу Игорю Петровичу, Корневой Алине Петровне о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корневой О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 127,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542,56 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 95 233 руб. под 12,7%годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 2634,26 руб.

Поскольку заемщик осуществлял погашение по кредитному договору ненадлежащим образом, то образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

Наследником ФИО является Корнева О.А., которая в соответствии со ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определением суда от 17.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корнев И.П., Корнева А.П. (л.д.135).

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Корнева О.А., Корнева А.П. в судебном заседании против иска не возражали.

Корнев И.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации: адрес, однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от его получения, что является надлежащим извещением.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен договор № (№), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 95 233 руб. под 12,7% годовых со сроком возврата кредита – до востребования (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-27).

При заключении кредитного договора заемщику ФИО переданы общие условия договор потребительского кредита (л.д.12-16), правила выпуска и обслуживания банковских карт в рамках кредитного договора № (№) (л.д.28-50).

Заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 4 116 руб. (л.д.18-оборот).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 0548 % в день или 20% годовых (л.д.19).

Из выписки по счету заемщика ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) следует, что кредитные денежные средства в размере 93232,03 руб. предоставлены банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк выдал заемщику кредит, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В результате несвоевременного внесения ежемесячных платежей по кредиту образовалась просроченная задолженность, согласно расчета истца (л.д.51-52) задолженность по состоянию на 22.12.2022 составляет 117 127,95 руб., из которых: просроченная ссуда – 95 198,62 руб., просроченные проценты – 21 034,24 руб., проценты по просроченной ссуде – 126,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 695,75 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

10.10.2022 истец направлял в адрес предполагаемых наследников заемщика в досудебном порядке требование о погашении задолженности (л.д.9-10), которое оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО1 после смерти ФИО заведено наследственное дело № (л.д.93-133).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились: супруга наследодателя – Корнева О.А., дочь – Корнева А.П. и сын - Корнев И.П. (л.д.95-97).

В качестве наследственной массы заявлено следующее имущество: 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Наследодатель ФИО значился зарегистрированным по адресу: адрес, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант+» (л.д.100).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения- квартиры по вышеуказанному адресу составляла 1632265,51 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры также определена в размере 1632265,51, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.106, 113-114).

ДД.ММ.ГГГГ Корневой О.А. и Корневой А.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: по 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей наследователю на праве собственности. Свидетельствами подтверждено возникновение права общей долевой собственности в 3/16 доле в праве собственности на квартиру (л.д.107-108).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В п.58,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В п. 35 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В п.49 этого же постановления также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Разрешая спор, суд с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков Корневу О.А., Корневу А.П., Корнева И.П. как наследника должника ФИО ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Превышение размера задолженности над стоимостью наследственного имущества, принятого наследниками, судом не установлено.

Ответчики своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представили.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду – 73,26руб., неустойки на просроченные проценты – 695,75 руб.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка на просроченную ссуду начислена за период с 18.05.2021 по 06.12.2021, неустойка на просроченные проценты начислена за период с 18.02.2021 по 21.07.2021, при этом судом установлено, что датой открытия наследства является 08.06.2021, следовательно, за период с 08.06.2021 по 08.12.2021 неустойка начислению не подлежит.

Размер неустойки на просроченную ссуду за вычетом названного периода составит 2,92 руб. исходя из расчета: 73,26 руб. – 51,98 руб. – 1,76 руб. – 15,22 руб. – 1,38 руб.(за период с 08.06.2021 по 17.06.2021).

Размер неустойки на просроченные проценты за вычетом названного периода составит 336,87 руб. исходя из расчета: 695,75 руб. – 20,72 руб.- 272,28 руб. – 65,88 руб.(за период с 08.06.2021 по 17.06.2021).

При таких данных, суд находит требования банка о взыскании задолженности с ответчиков Корневой О.А., Корневой А.П., Корнева И.П. кредитной задолженности подлежащими удовлетворению частично, в размере 116698,73 руб., из которых: просроченная ссуда – 95 198,62 руб., просроченные проценты – 21 034,24 руб., проценты по просроченной ссуде – 126,08 руб., неустойка по просроченной ссуде – 2,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 336,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 542,56 руб.(л.д.5).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично (в размере 99,63%), то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 3529,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░: 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 116698,73 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 95 198,62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 21 034,24 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 126,08 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2,92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 336,87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3529,45 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░