Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 10.07.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000773-40 № 1-231/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «01» сентября 2023 года.

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

адвоката Пайзулаева С.А., представившего удостоверение № 1807 от 28.09.2016 и ордер № 129902 от 07.08.2023,

подсудимой Гаджимурадовой С.Г.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджимурадовой С.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, проживающей там же по <адрес> (зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по ул. <адрес> 39 «Б», кВ. 95, имеющей среднее образование, нигде не работающей, замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой, по национальности аварки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимурадова С.Г., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 62 по Кизилюртовскому району РД от 03.03.2023, вступившему в законную силу 13.03.2023, вновь 26 марта 2023 года, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска, вновь самовольно подключила свой дом № 87 по ул. Кизлярская в сел. Султанянгиюрт Кизилюртовского района РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимая Гаджимурадова С.Г. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку Гаджимурадова в судебном заседании заявила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину полностью признала, заявила, что порядок о последствия рассмотрения дела в этом порядке ей понятны, остальные участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Гаджимурадовой обвинение, с которым она согласилась, и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гаджимурадовой преступления, а именно, что ею совершено преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину Гаджимурадовой обстоятельств то, что она вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд учитывает, что у Гаджимурадовой имеются на иждивении малолетние дети, один из которых является инвалидом детства (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего ответственность Гаджимурадовой обстоятельства учитывается то, что она по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджимурадовой в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить в отношении подсудимой Гаджимурадовой наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, а именно то, что Гаджимурадова нигде не работает, на ее иждивении находятся малолетние дети, один из которых является инвалидом детства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В связи с этим суд считает, что процессуальные издержки по настоящему делу должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджимурадову С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Гаджимурадовой С.Г. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Мусаеву М.Р. за участие в деле и представление интересов обвиняемой Гаджимурадовой С.Г. в ходе дознания в сумме 5 252 рубля, и адвокату Пайзулаеву С.А. за участие в деле и представление интересов подсудимой Гаджимурадовой С.Г. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 680 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления назначенного по настоящему приговору штрафа: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057202701, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102827945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: