Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2016 от 07.09.2016

Дело № 12-28/2016

            Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 октября 2016 года                                                                                                                   с.Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края, находящемся по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, жалобу Иванова Кирилла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                  у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 25 августа 2016 года Иванов К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Иванов К.Н. обратился в суд с жалобой, поставив вопрос об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу. В качестве доводов указал, что рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, мировым судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что транспортным средством управлял не он, а его брат - ФИО1, данным доказательствам по делу не дана надлежащая оценка.

В судебном заседании Иванов К.Н. требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просит отменить вынесенное мировым судьей постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2016 года в 7:55 часов на <адрес> водитель Иванов К.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено в пункте полиции прибором ALKOTEST 6810, согласно показаниям которого концентрация алкоголя в выдыхаемом Ивановым К.Н. воздухе составила 0,61 мг/л.

Факт управления Ивановым К.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); показанием прибора ALKOTEST 6810 на бумажном носителе, согласно которому уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,61 мг/л (л.д.5); диском с видеозаписью (л.д.8).

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии

опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Иванова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Иванова К.Н. о том, что транспортным средством управлял не он, а его брат ФИО1, опровергаются исследованными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Довод жалобы Иванова К.Н. о том, что мировым судьей не дана оценка его показаниям и показаниям свидетеля ФИО1, несостоятелен. Версия о том, что он в указанное время автомобилем не управлял, мировым судьей обоснованно оценена критически, как надуманная с целью уклониться от административной ответственности за содеянное, а показания Иванова К.Н. и его брата признаны противоречащими другим приведенным выше объективным доказательствам по делу.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Иванову К.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения Иванова К.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Кирилла Николаевича оставить без изменения, а жалобу Иванова К.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                    Т.И. Труженикова