Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2024 (2-4871/2023;) ~ М-5099/2023 от 29.11.2023

                                                                                         Дело №2-737/2024 (2-4871/2023)

УИД 91RS0002-01-2023-009395-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2024 г.                                                                                   г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКБ Банк (ПАО) к Соловьеву Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к Соловьеву Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на 18.12.2023 г., 10.01.2024 г. стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие не поступало.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление РНКБ Банк (ПАО) к Соловьеву Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Серикова В.А.

2-737/2024 (2-4871/2023;) ~ М-5099/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Российский национальный коммерческий банк (ПАО)
Ответчики
Соловьев Олег Андреевич
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Серикова Вера Анатольевна
Дело на сайте суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2023Передача материалов судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2023Судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
12.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее