Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 03.08.2023

10RS0005-01-2023-000851-53

Дело № 1-139/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                          пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Хромова А.А.,

подсудимого С.,

защитника - адвоката Карху М.М.,

при секретаре Липкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

С.в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном на дворовой территории <адрес> по переулку Сосновый в поселке <адрес> Республики Карелия, с корыстной целью, имея умысел на хищение вверенного ему имущества путем растраты, получив от Потерпевший №1 торцовую пилу марки «Sturm» модели «MS5525WM» стоимостью 18550 рублей для дальнейшего ее использования при строительстве Потерпевший №1 хозяйственной постройки - бани на указанной дворовой территории, продал указанную торцовую пилу за 2000 рублей неустановленному в ходе следствия лицу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18550 рублей.

В судебном заседании подсудимый С.вину признал полностью, показания давать отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания на предварительном следствии (т.2 л.д.79-84, 87-91, 98-101, 134-136, 117-121), согласно которым в период с мая по ноябрь 2021 года Потерпевший №1 передал ему инструменты, в том числе торцовую пилу марки «Sturm», с помощью которых он (С.) обязался построить для Потерпевший №1 баню на дворовой территории <адрес> по переулку Сосновый в поселке Калевала, где в процессе строительства и хранил инструменты потерпевшего в гараже. В указанный период времени, нуждаясь в деньгах, он взял из гаража данную торцовую пилу и продал ее незнакомому мужчине за 2000 рублей, потратив вырученные деньги на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде, согласно которым в мае 2021 года он привез в свой дом по адресу: <адрес>, пер. Сосновый, <адрес> инструменты, в том числе торцовую пилу марки «Sturm», которые предоставил С., обязавшемуся за плату построить ему баню во дворе указанного дома. В ноябре 2021 года С. перестал выходить с ним на связь, а в мае 2022 года, приехав в <адрес>, об обнаружил, что из гаража возле указанного дома пропали инструменты, предоставленные им С. для строительства бани. В период совершения преступления он получал пенсию в размере 25 000 рублей, а также зарплату в ООО «КАРТЕШ» в размере около 120 000 рублей (т. 1 л.д. 159-162; 175 - 178; 189 - 192; 218 - 220);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности С., который совершил хищение его инструмента, в том числе торцовой пилы по адресу: <адрес>, пер. Сосновый, <адрес> (т.1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж во дворе дома по адресу: <адрес>, пер. Сосновый, <адрес>, в котором, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, хранилась торцовая пила марки «Sturm». Осмотром данная пила не обнаружена (т.1 л.д. 58-87);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенной торцовой пилы марки «Sturm» модели «MS5525WM», с учетом износа на момент противоправного деяния составляет 18550 руб. (т.1 л.д. 138-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка от торцовой пилы марки «Sturm» модели «MS5525WM» (т.1 л.д. 194-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена коробка от торцовой пилы марки «Sturm» модели «MS5525WM», изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 197-199);

- протоколом явки с повинной С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. собственноручно сообщил о том, что в 2021 году он похитил из гаража инструмент Потерпевший №1, который впоследствии продал (т.2 л.д. 76).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его среднемесячной заработной платы в период совершения преступления (т.2 л.д.6), значительно превышающий размер ущерба, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак растраты «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 160 УК РФ -растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд считает установленным, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на растрату чужого имущества с корыстной целью, а его действия были направлены на достижение этой цели.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Подсудимый является индивидуальным предпринимателем, среднемесячный доход составляет около 50-60 тыс. рублей, имеет сезонный доход от сбора дикоросов около 90 тыс. рублей в месяц, на иждивении двое малолетних детей, ценного имущества в собственности нет.

По уголовному делу потерпевшим предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения имущественного вреда в размере 18550 рублей.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый признал гражданский иск полностью, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования юридическую помощь подсудимому по назначению следователя оказывал адвокат Карху М.М., которому было выплачено вознаграждение в размере 29972 руб. 80 коп. Отказ от защитника по назначению подсудимым заявлен не был, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041280 КПП 100101001 номер счета получателя платежа 03100643000000010600 наименование банка: НБ РК Банка России КБК 18811603121010000140 ОКТМО 86701000 код УИН 18871018600220000689, назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу № 1-139/2023.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сопроводительные письма ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с С. в пользу Потерпевший №1 18550 рублей.

Взыскать с С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 29972 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе.

Председательствующий                                                        И.В. Бакулин