Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6109/2023 ~ М-3130/2023 от 10.07.2023

№ 2-6109/2023

24RS0056-01-2023-004585-57

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Зотиной А.В.,

с участием процессуального истца помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Константинова Р.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Шило Евгении Анатольевны к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о предоставлении единовременной материальной помощи как члену семьи, принимающего участие в специальной военной операции,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Красноярского гарнизона, действующий в интересах Шило Е.А., обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о предоставлении единовременной материальной помощи как члену семьи, принимающего участие в специальной военной операции.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки по обращению Шило Е.А. установлено, что 01.03.2023 года она обратилась с заявлением о предоставлении единой материальной помощи, по результатам рассмотрения которого ей отказано в предоставлении выплаты по причине отсутствия регистрации на территории Красноярского края. Вместе с тем, Шило Е.А. проживает по адресу: <адрес>

В ходе предварительного судебного заседания процессуальный истец помощник военного прокурора Красноярского гарнизона Константинова Р.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указал на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему и материальному истцу Шило Е.А. ясны и понятны.

Материальный истец Шило Е.А., представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, просили провести судебное заседание в свое отсутствие. Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражала.

Заслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом истцам понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Шило Евгении Анатольевны к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о предоставлении единовременной материальной помощи как члену семьи, принимающего участие в специальной военной операции прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

    КОПИЯ ВЕРНА

    Председательствующий                                   П.В. Приходько