Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-190/2022 от 08.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                             г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А.,

рассмотрев гражданское дело № 11-190/2022 г. по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <дата> по гражданскому делу <номер>,

у с т а н о в и л :

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу <номер>.

Не согласившись с указанным определением, <дата> ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>.

В обоснование жалобы ФИО1. указала, что заочное решение она не получала, и узнала о нем <дата>., когда ей в электронном виде из РРОСП ГУ ФССП России по МО поступило сообщение на портал гос. услуги об обращении взыскания на ее денежные средства, просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу <номер>.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конверт с извещением ответчика о дне и месте судебного заседания <дата>. был возвращен с отметкой «истек срок хранения». Копия заочного решения мирового судьи от <дата> была направлена ответчику <дата>., однако <дата>. конверт вернулся без с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отправке почтовых извещений.

Таким образом, последним днем срока на подачу заявления об отмене заочного решения является <дата>. (с учетом нерабочих дней).

С заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ФИО1 обратилась к мировому судье только <дата>.

В силу п.1 ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела истцом указан адрес ответчика: МО, <адрес>. В заявлении об отмене заочного решения и восстановлении срока в качестве адреса регистрации указан тот же адрес, что подтверждается копией паспорта.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Мировой судья, проверив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <дата>, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, исключающие возможность подачи заявления об отмене заочного решения в установленный срок, о которых ФИО1 не имела возможности своевременно сообщить суду.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу <номер> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья