дело № 2-5125/2023
16RS0043-01-2023-005264-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2023 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.П. Окишева,
при секретаре Л.М. Фатыковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к И.А. Дядяшевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику И.А. Дядяшевой о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.
В обоснование иска суду указав, что ... сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику И.А. Дядяшевой кредит в размере 120 438 руб. сроком до ... под 11,5 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно исполняет обязательства по кредиту. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ... банк направил в адрес заемщика претензию о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование заемщиком исполнено не было. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ... взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... 71 691 руб. 73 коп., включающую в себя 63 493 руб. 19 коп. – сумму остатка основного долга, 8198 руб. 54 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ... по ... (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 63493 руб. 19 коп. за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8351 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15 февраля 2019 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и И.А. Дядяшевой заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 120 438 руб. сроком до ... под 11,5 % годовых Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. Требование о расторжении кредитного договора было направлено ответчику 22 февраля 2022 года.
В связи с этим, истец вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было. Кредитный договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.
Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на 25 июля 2023 года составила 71 691 руб. 73 коп., включающую в себя 63 493 руб. 19 коп. – сумму остатка основного долга, 8198 руб. 54 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 15 февраля 2019 года по 25 июля 2023 года (включительно).
Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений по ее размеру не заявил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 71 691 руб. 73 коп., подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению до дня возврата суммы кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 26 июля 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 11,5% годовых подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8351 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к И.А. Дядяшевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и И.А. Дядяшевой.
Взыскать с И.А. Дядяшевой, ... годка рождения,(паспорт серия: ..., выдан МВД по ... ..., код подразделения 160-013) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору ... от ... (за период с ... по ...) в размере 71 691 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8351 руб.
Взыскать с И.А. Дядяшевой, ... годка рождения,(паспорт серия: ..., выдан МВД по ... ..., код подразделения 160-013) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ... по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 11,5% годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст изготовлен ....
Судья А.П.Окишев