Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3255/2023 ~ М-2875/2023 от 16.10.2023

Дело № 2 - 3255/2023

УИД 16RS0045-01-2023-004595-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     12 декабря 2023 года г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 14 декабря    2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

с участием прокурора Гусамова Р.Р.

при секретаре    Хуснулгатиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии в регистрационного учёта,

                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии в регистрационного учёта. В обоснование своих требований указала, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), которая расположена по адресу: <адрес> единственным фактически проживающим в вышеуказанной квартире человеком, несмотря на то, что в данном жилом помещении зарегистрирован по месту проживания Ответчик, внучка Истца. На данный момент Ответчик проживает в Канаде (Северная Америка).

        Ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, выезд ответчика носит постоянный, добровольный характер, истец полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением,      расположенным      по     адресу: <адрес>

       Истец вынуждена нести бремя содержания данной квартиры с учетом начисленных коммунальных платежей за ответчика. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

       Истец ( с учетом уточнённых требований) просила признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> снять ее с регистрационного учета.

       Стороны в судебное заседание не явились.

       Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

       Выслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является одним из собственников жилого помещения,    исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению.

        Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

         В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

          В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

          Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Судом установлено, что    на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО передана трёхкомнатная квартира общей площадью 59,70 кв.м., расположенная по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Предъявляя к ФИО требования о признании ее утратившей право пользования квартирой, истец ФИО ссылается на то, что ФИО длительное время в жилом помещении не проживает, уехала добровольно, от прав на жилое помещение отказалась, расходы на содержание жилья не несет.

Просила признать ФИО утратившей права пользования жилым помещением а также снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

     Между тем, из материалов дела усматривается, что ФИО является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

     Кроме того, согласно адресной справки отдела АСР УВМ МВД по    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> не значится.

     Суд считает, что временное отсутствие на спорной жилой площади само по себе не может иметь определяющего значения при решении вопроса о праве на оставленное жилое помещение, поскольку ФИО является одним из собственников жилого помещения.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         Р Е Ш И Л:

    Исковые требования     ФИО к ФИО о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Сафина Л.Б.