Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-600/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-600/2021

22RS0011-01-2021-000506-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск      23 ноября 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника – адвоката Сапрыкиной И.Н., подсудимого Семенова А.А., потерпевшего Жилкина С.С., при секретаре Татаринцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова А.А., не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***.2021 не позднее *** часов *** минут Семёнов А.А. и Жилкин С.С. находились в квартире последнего по адресу г.Рубцовск, ... где Семёнов А.А. увидел принадлежащую Ж. стиральную машину автомат марки <данные изъяты>, и у Семёнова возник преступный умысел, направленный на вымогательство указанной стиральной машины у Ж. под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ***2021 не позднее *** часов *** минут Семёнов в квартире по ... г.Рубцовска в отсутствие каких-либо на то оснований незаконно потребовал от Ж. передать ему в собственность принадлежащую последнему указанную стиральную машину стоимостью *** рублей, и с целью подавления воли и устрашения потерпевшего сообщил ему недостоверные сведения относительно имеющейся у него видеозаписи, содержащей данные, позорящие Ж. которую он, в случае отказа Ж. передать эту стиральную машину, предоставит в органы полиции с целью привлечения Ж. к уголовной ответственности. Ж. высказанную Семёновым угрозу о распространении сведений, позорящих его и его близких, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких, воспринял реально. Имея основания опасаться осуществления этой угрозы по причине агрессивного поведения Семёнова, Ж. испугался и, ***2021 не позднее *** часов *** минут в вышеназванной квартире, с учетом сложившейся обстановки, опасаясь осуществления вышеуказанных угроз, передал Семёнову принадлежащую ему стиральную машину автомат марки <данные изъяты>», в результате чего Ж. причинен имущественный вред в сумме *** рублей.

Действия Семенова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких.

В представленном суду заявлении потерпевший Ж.. просит о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.А. в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб возмещен, а также принесены извинения подсудимого.

Подсудимый Семенов А.А. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, пояснил, что нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением ему понятен, с предъявленным обвинением он согласен, продолжения производства по делу для установления своей невиновности не желает, просит уголовное дело прекратить. Защитник Сапрыкина И.Н. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением потерпевшего с подсудимым.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим.

Подсудимый Семенов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред, как утверждает потерпевший, возмещен.

Суд не находит оснований для отказа в заявленном потерпевшим ходатайстве, полагая, что потерпевшим признано надлежащее лицо, которое выразило волю на прекращение уголовного дела. Предусмотренных законом оснований для отказа в заявленном ходатайстве, препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. Принимая решение по данному ходатайству, суд не вправе учитывать погашенные судимости, а также полагает определяющим мнение потерпевшего, которому возмещен причиненный вред.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело прекратить, так как это будет соответствовать достижению целей правосудия и защите прав и законных интересов личности.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника за участие в судебном заседании суд взыскивает с подсудимого, уголовное дело в отношении которого прекращается по нереабилитирующему основанию, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для полного или частичного освобождения от оплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия инвалидности, иных объективных уважительных причин, препятствующих заработку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова А.А. *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, производством прекратить по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Семенову А.А. не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - стиральную машину, возращенную под сохранную расписку Ж.., оставить по принадлежности у последнего, копию договора № *** на имя Семенова А.А. хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Семенова А.А. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Сапрыкиной И.Н. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в сумме *** рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд.

Судья: Шипунова А.В.