Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2024 (2-10480/2023;) ~ М-8513/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-2461/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-011118-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года                                                                                 г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

помощника прокурора Лобашовой Е.А.,

представителя истца Губаревой С.Г. - Подгайной А.И. (доверенность 23АВ4409899 от 16.10.2023 года),

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар – Гребенниковой Э.В. (доверенность от 26.12.2023 года № 13788/38);

представителя администрации муниципального образования город Краснодар – Дутовой И.В. (доверенность от 01.02.2024 года № 222/01),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Губаревой С. Г., Губаревой Л. А. к Шамиловой А. А.ьевне, Шамиловой А. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Губарева С.Г. и Губарева Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Шамиловой А.А. и Шамиловой А.Г., в котором просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что спорная квартира принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Краснодар и на основании обменного ордера № 82175 от 12.12.1990 года передана во владение и пользование Губареву А.И. В 2008 году Губарев А.И. заключил брак с Толочек С.Г. (в настоящее время – Губарева С.Г.), в 2009 году у них родилась дочь – Лилиана. 10.07.2015 года Губарев А.И. умер. Губарева С.Г. и Губарева Л.А. зарегистрированы и после смерти Губарева А.И. продолжают проживать в спорной квартире. Губарева С.Г. надлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии. Шамилова А.А. и ее несовершеннолетняя дочь – Шамилова А.Г. с момента регистрации в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Конфликтные отношения между истцами и ответчиками не имеются. Никакие препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились. Решение ответчиков не проживать в спорной квартире является добровольным, что позволяет признать их утратившими право пользования спорной квартирой на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку не обеспечили, возражения на исковое заявление не представили.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар – Гребенникова Э.В., возражала против удовлетворения исковых требований в части признания утратившей право пользования жилым по помещением Шамиловой А.Г., указывая на ее несовершеннолетний возраст.

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар – Дутова И.В., против удовлетворения исковых требований не возражала, просила принять решение по усмотрению суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, а также отсутствие сведений о наличии уважительных причин их неявки, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что факт добровольного отказа ответчиков от проживания в спорной квартире следует считать доказанным, и на этом основании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, суд полагает, что исковые требование подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит муниципальному образованию город Краснодар, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах выписка из ЕГРН.

Как установлено судом, 12.12.1990 года Губареву А.И. выдан обменный ордер № 82175 на вселение в порядке обмена с ФИО17 на жилую площадь в <адрес>, состоящую из одной комнаты размером 19,8 кв.м.

На основании обменного ордера № 82175 от 12.12.1990 года между Губаревым А.И. (наниматель) и администрацией МО г. Краснодар (наймодатель) заключен договор социального найма спорной квартиры. Факт заключения указанного договора подтвержден представителем Администрации.

В период с 1987 года по 1995 год Губарев А.И. состоял в браке с Яновской С.Г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-АГ № 664190 от 02.11.2011 года.

21.10.1988 года у Губарева А.И. и Яновской С.Г. родилась общая дочь Анна (в настоящее время – Шамилова А.А.).

Из объяснения истцов следует, что Шамилова А.А. (на тот момент – Губарева) совместно с матерью Яновской С.Г. после расторжения брака, заключенного между ее родителями, переехали в другое помещение.

В 2008 году Губарев А.И. заключил брак с Толочек С.Г. (в настоящее время – Губарева С.Г.), что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2009 году у ФИО13 и Губаревой С.Г. родилась общая дочь – Лилиана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер (свидетельство о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав справку из лицевого счета жилого помещения № 110056610 от 23.09.2023 года, судом установлено, что на 23.09.2023 года в спорной квартире зарегистрированы следующие лица:

Губарева Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО13, дата прибытия: 02.03.2010 года;

Губарева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент вселения находилась в браке с ФИО13, дата прибытия: 12.10.2012 года;

Шамилова А. А.ьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО13, дата прибытия: 13.11.2012 года;

Шамилова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО13, дата прибытия: 13.02.2018 года.

Исходя из даты прибытия Шамиловой А.А., указанной в справке из лицевого счета, до 13.11.2012 года Шамилова А.А. на учете в спорной квартире не значилась.

Шамилова А.Г. поставлена на учет по адресу спорной квартиры по заявлению матери – Шамиловой А.А., на учете до 13.02.2018 года в указанном жилом помещении не значилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РСФСР 1983 г., действующего до 01.03.2005 г., договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.

Согласно ст. 67 ЖК РСФСР 1983 г. наниматель жилого помещения вправе с письменного согласия проживающих совместно с ним членов семьи, включая временно отсутствующих, произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим нанимателем или членом жилищно-строительного кооператива, в том числе с проживающими в другом населенном пункте.

Обмен жилыми помещения производится со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения.

Соглашение об обмене жилыми помещениями вступает в силу с момента получения ордеров, выдаваемых исполнительными комитетами местных Советов народных депутатов (ст. 71 ЖК РСФСР 1983 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»разъясняется, чтопри временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

По ходатайству истцов к материалам дела приобщены счета-квитанции за коммунальные услуги, чеки об оплате счетов-квитанций за коммунальные услуги, счета-квитанции за электроэнергию, а также чеки об оплате счетов-квитанции за электроэнергию за период с августа 2016 года по май 2024 года.

Исследовав представленные квитанции и чеки, суд установил, что Губарева С.Г. за период с августа 2016 года по май 2024 года осуществляла обязанность по оплате коммунальных платежей и электроэнергии по спорной квартире. Доказательства, подтверждающие факт оплаты коммунальных платежей и электроэнергии Шамиловой А.А., в материалах дела отсутствуют.

08.06.2024 года жителями дома, расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО19, проживающей в <адрес>, и ФИО20, проживающей в <адрес>, составлен акт о не проживании лиц в спорной квартире. Копия указанного акта имеется в материалах дела, судом осуществлено обозревания оригинала акта в ходе судебного заседания.

В указанном акте о не проживании жителями дома ФИО19 и ФИО20 подтверждено, что в <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, непрерывно на постоянной основе проживает Губарева С. Г. и ее дочь – Губарева Л. А.. В данной квартире находятся вещи вышеуказанных лиц. Шамилова А. А.ьевна, а также Шамилова А. Г. в спорной квартире по адресу: <адрес>, не проживают и ранее не проживали.

Вышеназванные письменные доказательства признаются относимыми, поскольку содержат сведения о юридически значимых фактах проживания лиц в спорной квартире, исполнении обязанности по оплате коммунальных платежей и электроэнергии, и не вызывает у суда сомнений в их достоверности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 70 ГПК РФ).

По ходатайству истцов в судебное заседание вызвана и допрошена в качестве свидетеля ФИО20

ФИО20 предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний.

В ходе допроса ФИО20 пояснила, что проживает в <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и с января 2016 года выполняет обязанности председателя Совета данного дома. Губарева С.Г. ей известна с 2007 года. В 2009 году Губарева С.Г. совместно со своим супругом ФИО13 осуществила ремонт в спорной квартире. После смерти ФИО13 истец Губарева С.Г. совместно со своей дочерью Губаревой Л.А. непрерывно проживает в спорной квартире, исправно исполняет обязанность по оплате коммунальных платежей. Задолженность по оплате отсутствует. Сведения о наличии конфликтов, возникших на почве проживания истцов и ответчиков в спорной квартире, ей не известны.

На вопрос о проживании Шамиловой А.А. и Шамиловой А.Г. в спорной квартире свидетель ФИО20 пояснила, что указанные лица в спорной квартире не проживали и в настоящее время не проживают. ФИО20 видела Шамилову А.А. в доме лишь один раз еще при жизни ФИО13 и больше ее не встречала.

Суд полагает, что данные свидетелем ФИО20 показания касаются обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется. Показания ФИО20 принимаются судом в качестве относимого и достоверного доказательства по делу.

В соответствии с ч. 2-3 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из объяснений истцов следует, что по взаимному согласию родителей Шамиловой А.А. после их развода она, будучи несовершеннолетней, проживала с матерью Янковской С.Г. отдельно от отца ФИО13, проживающего в спорной квартире.

Ответчик Шамилова А.А., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени проведения судебного заседания, доказательства, опровергающие сведения о факте ее проживания с матерью в другом помещении после развода родителей, не представила.

Из даты рождения Шамиловой А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) следует, что в 2006 года она достигла совершеннолетия.

Шамилова А.А. сменила девичью фамилию – Губарева на Шамилову. По словам истцов, фамилия Шамилова присвоена ранее Губаревой А.А. по фамилии мужа после вступления в брак. Судом установлено, что указанная фамилия также присвоена дочери Шамиловой А.А. – ФИО8.

Исходя из даты наступления совершеннолетия Шамиловой А.А. (ДД.ММ.ГГГГ), а также отсутствия сведений о наличии конфликтов, препятствующих Шамиловой А.А. проживать в спорной квартире, суд приходит к выводу, что Шамилова А.А. с 2006 года, являясь совершеннолетней, имела возможность самостоятельно определить свое место жительства, в частности в спорной квартире. Следовательно, отказавшись проживать в спорной квартире, Шамилова А.И., будучи совершеннолетней, способной самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорной квартире, добровольно приняла решение о проживании в другом помещении.

Указанные обстоятельства, а также приобретение ранее Губаревой А.А. новой фамилии – Шамиловой А.А., рождение ею ребенка совместно с иными доказательствами по делу подтверждает, что Шамилова А.А. на протяжении длительного времени проживает совместно со своей новой семьей, в том числе дочерью – Шамиловой А.Г., в другом месте, потребность в проживании в спорной квартире у Шамиловой А.А. и Шамиловой А.Г. отсутствует.

Судом учитывается, что осуществив регистрацию места жительства по адресу спорной квартиры, Шамилова А.А. фактически продолжала проживать в другом месте. Доказательства, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, основываясь на представленных доказательствах, суд признает, что действия Шамиловой А.А. свидетельствует о ее волеизъявлении проживать в другом жилом помещении. Шамилова А.А. считается утратившей право пользование спорной квартирой в связи с добровольным выездом в другое место жительства не позднее 13.11.2012 года – даты ее регистрации по адресу спорной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вместе с тем, принимая во внимание добровольное решение Шамиловой А.А. о проживании со своей новой семьей в другом жилом помещении после регистрации в спорной квартире (2012 год), на момент регистрации ее дочери (Шамиловой А.Г.) в спорной квартире – 13.02.2018 года, Шамилова А.А. в данной квартире не проживала и считалась утратившей право пользования.

Таким образом, добровольно выехав из спорной квартиры для проживания на постоянной основе в другом помещении, Шамилова А.А. не обладала правом на вселение в спорную квартиру иных лиц, в том числе своей несовершеннолетней дочери.

Довод представителя Управления о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Шамиловой А.Г., ввиду ее несовершеннолетнего возраста судом отклоняется, поскольку в отсутствие у лица, осуществившего вселение своего несовершеннолетнего ребенка в жилое помещение, право на вселение, такое вселение считается незаконным.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Истцами обязанность по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления исполнена надлежащим образом.

Исходя из вышеуказанных положений закона, а также размера государственной пошлины, оплаченной истцами при подаче иска, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Губаревой С. Г., Губаревой Л. А. к Шамиловой А. А.ьевне, Шамиловой А. Г. – удовлетворить.

Признать Шамилову А. А.ьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и Шамилову А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шамиловой А. А.ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и Шамиловой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шамиловой А. А.ьевны в пользу Губаревой С. Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    И.Н. Кантимир