Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2022 ~ М-326/2022 от 11.07.2022

2-335/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Макушино Курганская область 12.09.2022

Судья Макушинского районного суда Курганской области Агатаева О.А.,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу после смерти Старцевой З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2021 за период с 15.11.2021 по 27.06.2022,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

На предварительное судебное заседание 26.08.2022 представитель истца не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ранее настаивал на личном участии представителя в рассмотрении дела. Привлеченный для участия в деле ответчик Старцев В.Н. представил документы о погашении кредитной задолженности умершей З. в полном объеме.

Судебное заседание назначено на 12.09.2022. Стороны извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Представитель истца вновь не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд также не уведомил, о рассмотрении деле в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с.п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу после смерти З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2021 за период с 15.11.2021 по 27.06.2022, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Агатаева