Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-572/2023 от 20.10.2023

                                    Дело № 12-572/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Краснодар                             02 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара    Старикова М.А.,

при секретаре                                Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суслова А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 ЦВО г.Краснодара от 25.09.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Суслова А. Е. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслов А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 58 ЦВО г.Краснодара от 25.09.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Суслова А. Е. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи с/у №58 ЦВО г. Краснодара от 25.09.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

С указанным постановлением судьи он не согласен, считает его вынесенным немотивированно, несправедливо и незаконно по следующим основаниям.

23.09.2023 года сотрудники полиции задержали почти всех посетителей ночного клуба по ул. Красных Партизан 491 г. Краснодара. После чего начали составлять (заполнять) какие-то документы, однако ему не объяснили что именно. Кроме того, ему сотрудники полиции не разъяснили его права, порядок обжалования и тому подобное. После того как сотрудники полиции заполнили документы, ему дали их подписать, однако не сообщили о том, что сам отказ от прохождения освидетельствования тоже является правонарушением. При этом, какие именно протоколы были составлены, по какой статье и для чего он не знал, ему никто не разъяснял. Таким образом, считает, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение, и дали подписать документы, которые он даже не читал.

Однако, суд не учел его позицию, если бы сотрудники полиции ему разъяснили о том, что сам отказ от прохождения освидетельствования является правонарушением, он бы и не отказался.

На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 58 ЦВО г.Краснодара от 25.09.2023 года и прекратить производство по указанному делу.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 58 ЦВО г.Краснодара от 25.09.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Суслова А.Е. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ без изменения, а его жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из представленных суду материалов следует, что 23.09.2023 г., в 05 ч. 35 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, около дома № 491, был выявлен Суслов А.Е., который, в помещении наркологического диспансера, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Советская, 62, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения Сусловым А.Е. правонарушения и его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 21-018177 от 23.09.2023 года, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования № 2784 от 23.09.2023 года, в соответствии с которым, Суслов А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, подвергать сомнению достоверность которых, оснований не имеется.

Действия сотрудников полиции Суслов А.Е. не обжаловал.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка с/у №58 ЦВО г. Краснодара от 25.09.2023 Суслов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. На Суслова А.Е. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в течение 10 дней с момента вступления постановления суда в законную силу в наркологическом диспансере по месту жительства/регистрации (ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края (г. Краснодар, ул. Тюляева, 16, г. Краснодар, ул. Октябрьская, 39).

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что действия Суслова А.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Факт невыполнения Сусловым А.Е. законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, объективно подтвержден актом № 2784 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.09.2023 г., из содержания которого следует, что Суслов А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Кроме того, сам Суслов А.Е. не отрицает, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследована личность Суслова А.Е.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности Суслова А.Е., судьей не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, не допущено. Суслову А.Е. предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе, заявителем не представлено, доводы жалобы опровергаются установленными судом обстоятельствами, являются несостоятельными, расцениваются, как данные с целью уйти от ответственности, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

Судья полагает, что в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании учтен характер совершенного Сусловым А.Е. административного правонарушения, его личность, и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее целям административного наказания, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ Суслов А.Е. нуждается в прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения, и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением психотропных веществ в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранении Краснодарского края.

С учетом данных обстоятельств, а также названных норм, судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2023 года в отношении Суслова А.Е. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, влекущих безусловную его отмену, не допущено.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 ЦВО г.Краснодара от 25.09.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Суслова А. Е. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Суслова А. Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья -