Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 28.04.2023

УИД 22RS0062-01-2023-000139-32

Уголовное дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Чарышское                                                                                            30 мая 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шемякина В.М.,

подсудимого Зиновьева И.В.,

защитника – адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зиновьева И.В., *** года рождения, уроженца г.Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской <данные изъяты> неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Зиновьев совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по ***, у Зиновьева И.В., находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Зиновьев И.В. в период времени с *** по ***, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ---, где нарвал листья и верхушечные части произрастающей на данном участке местности растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 113 граммов. Нарванные части растений конопли Зиновьев И.В. принес на территорию усадьбы своего дома, расположенного по адресу: ---, где в период времени с *** до *** часов *** минут *** незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта у себя в квартире, расположенной на территории усадьбы своего дома, по вышеуказанному адресу.

В период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в квартире, расположенной на территории усадьбы дома Зиновьева И.В. по адресу: ---, незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 113 граммов было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № от *** данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы 113 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, протоколы подписывал лично.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 153-156, 179-181), Зиновьев показал, что в самом начале февраля 2023 года, более точную дату он не помнит, он за своим огородом, расположенным по адресу: --- решил собрать <данные изъяты>, для того чтобы их высушить и в дальнейшем их употреблять. Рвал он их в полимерный пакет, который в дальнейшем он принес в сарай, расположенный на усадьбе квартиры по адресу: ---. Вышеуказанные листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли он стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, он своей супруге – Ш. не говорил, знала ли она о том, что он курит «коноплю» он не знает. В самом конце *** года, более точную дату он не помнит, в вечернее время он пришел домой немного выпивший, по вышеуказанному адресу, дома никаких ссор не было. Примерно через 30-40 минут в квартиру зашли сотрудники полиции, которых вызвала Ш-1, об этом он узнал в последующем, о том, что она вызвала сотрудников полиции, он не знал, а также причину вызова. Затем его доставили в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» для дальнейшего разбирательства. Пока он находился в фойе ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», кто-то из сотрудников полиции, кто именно он не помнит, ему сообщил, что у него в квартире проводится обыск. Через некоторое время сотрудники полиции в этот же день, отвезли его в КГБУЗ «---» для того чтобы сдать анализ мочи. После того, как он с сотрудниками полиции вернулся в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», кто-то из сотрудников полиции, кто именно он не помнит, сообщил ему, что у него в квартире и сарае нашли коноплю. Давал или нет он сотрудникам полиции объяснение по этому факту он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний подсудимого Зиновьева, данных в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 157-160) следует, что подозреваемый Зиновьев И.В., в присутствии защитника Голубцова В.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ---, и пояснил, что именно на данном участке местности он нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством «Марихуана», после стал хранить в своей квартире на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Далее подозреваемый Зиновьев И.В., в присутствии защитника Голубцова В.В. указал на место в квартире, расположенном на усадьбе дома по вышеуказанному адресу и пояснил, что в данном месте он хранил <данные изъяты> дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством «Марихуана». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Зиновьев И.В. в присутствии защитника Голубцова В.В. пояснил, что <данные изъяты> дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством «Марихуана» он нарвал и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе следственного действия подозреваемый Зиновьев И.В. показания давал последовательно, при демонстрации своих действий уверенно ориентировался на месте совершения преступления.

    Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 115-118), следует, что он трудоустроен в должности врио начальника ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский». *** он находился на своем рабочем месте. *** около *** часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила несовершеннолетняя Ш-1, *** года рождения, проживающая по адресу: --- сообщила, что сбежала из дома, так как ее отчим Зиновьев И.В. ведет себя неадекватно и набрасывается с дракой на ее мать Ш.. В результате чего он дал поручение наряду ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» и оперуполномоченному группы УР ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» старшему лейтенанту полиции В. осуществить выезд на вышеуказанный адрес и проверить информацию. После ему стало известно, что у Зиновьева И.В. по вышеуказанному адресу было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от *** является наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей массой 113 граммов, что является крупным размером. После чего материал проверки был передан в следственное отделение МО МВД России «Усть-Калманский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 87-92), следует, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного группы УР ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский». *** около *** часов *** минут в ДЧ ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» поступило устное сообщение от врио начальника ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» капитана полиции Н., о том, что *** около *** часов 00 минут на его сотовый телефон позвонила несовершеннолетняя Ш-1, *** года рождения, проживающая по адресу: --- сообщила, что сбежала из дома, так как ее отчим Зиновьев И.В. ведет себя неадекватно и набрасывается с дракой на ее мать Ш.. В результате чего он совместно с нарядом ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» осуществил выезд на место происшествия. Прибыв по адресу: --- они совестно с главным специалистом органа опеки и попечительства С. подходя к двери квартиры встретили несовершеннолетнюю, которая представилась Ш-1, а также пояснила, что она является старшей дочкой Ш., далее они проследовали в данную квартиру, где на кухне вышеуказанного дома находился Зиновьев И.В., а также гражданка Ш., в доме также находились двое малолетних детей. Пройдя немного в квартиру, они увидели Зиновьева И.В. сидящего на стуле в кухне вышеуказанного дома, который с ходу стал вести себя агрессивно, а также высказывать в их адрес свое недовольство. Они объяснили Зиновьеву И.В. о том, что они являются сотрудниками полиции, и что они приехали по факту сообщения, которое поступило в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» о его агрессии в сторону супруги и детей, на что он никак не реагировал и продолжал кричать, вести себя агрессивно по отношению ко всем. Далее они начали отбор объяснений от обеих сторон, в результате чего Зиновьев И.В. на некоторое время успокоился. Пройдя в кухню вышеуказанного дома, рядом с печью отопления они увидели два фрагмента пластиковой бутылки зеленого цвета, в нижней части одной из фрагмента находилось прозрачное вещество, схожее на обыкновенную воду, в верхней части бутылки, <данные изъяты> в котором находилось вещество растительного происхождения. <данные изъяты> Зиновьев И.В. присев на пол к печи отопления, взял в руки спички, и намеревался поджечь вещество растительного происхождения в их присутствии, на что врио инспектора ПДН ГУУП и ПДН ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» сержант полиции П. пресек его действия пояснив, что не стоит в их присутствии употреблять данное вещество, после чего Зиновьев И.В. убрал данную бутылку к печи отопления, <данные изъяты> После этого Зиновьев И.В., был доставлен вышеуказанными сотрудниками полиции в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» для дальнейшего разбирательства. Он принял от Ш. заявление на Зиновьева И.В., о том, что на протяжении совместной с ним жизни около 5 лет, он курил в ее присутствии и детей «Коноплю». Далее им в ДЧ ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» было сделано сообщение, что на место происшествия необходимо прибыть начальнику ГД ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» капитану полиции М. для проведения осмотра места происшествия. Далее им было приглашено двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. По прибытию на место происшествия по вышеуказанному адресу начальника ГД ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» капитана полиции М. *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в квартире и надворных постройках, расположенных по адресу: --- присутствии двух понятых и с разрешения Ш. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на веранде слева от входа, за шкафом был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра в плетеной корзине была обнаружена пачка сигарет, наполненная сигаретами с фильтром без табака, так же в данной корзине был обнаружен бумажный сверток с остатками растительного вещества, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанные бумажный сверток с пачкой сигарет были изъяты и опечатаны, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра в кухне на отопляемой печи был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с остатками вещества растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанный металлический предмет цилиндрической формы с остатками вещества растительного происхождения был изъят и опечатан, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра около отопляемой печи на полу было обнаружено два фрагмента пластиковой бутылки с остатками вещества растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанные два фрагмента пластиковой бутылки с остатками вещества растительного происхождения были изъяты и опечатаны, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра на кухонном гарнитуре сверху был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, наполненный веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра под кухонным гарнитуром на полу была обнаружена металлическая чашка с ручкой, с остатками вещества растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанная металлическая чашка с ручкой, с остатками вещества растительного происхождения была изъята и опечатана, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра надворных построек на усадьбе дома в одной из построек был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра зала, в шкафу на одной из полок был обнаружен бумажный сверток, с семенами растительного происхождения. Вышеуказанный бумажный сверток, с семенами растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан, пакету был присвоен №. Ш. пояснила, что все изъятое принадлежит Зиновьеву И.В. По окончанию осмотра места происшествия начальником ГД ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» капитаном полиции М. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило. Далее им был составлен рапорт об обнаружении и изъятии у Зиновьева И.В. вышеуказанного вещества растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от *** было установлено, что изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия – квартиры и надворных построек, расположенных по адресу: --- Зиновьева И.В., является наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей массой 113 граммов, что является крупным размером. После чего материал проверки был передан в следственное отделение МО МВД России «Усть-Калманский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 106-109), следует, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного группы УР ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский». *** он находился на своем рабочем месте. В этот же день сотрудниками ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» для разбирательства был доставлен Зиновьев И.В.. После чего ему стало известно, что у Зиновьева И.В. по адресу: --- было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в результате чего, им *** в период времени с *** часа *** минут до *** часа *** минут в служебном кабинете ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» Зиновьеву И.В. были произведены смывы с кистей и пальцев рук на ватный тампон, смоченный спиртом, который был помещен в полимерный пакет № прозрачного цвета, горловина которого им была опечатана. После им был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный спиртом, который был помещен в полимерный пакет № прозрачного цвета, горловина которого им была так же опечатана. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, в котором расписался Зиновьев И.В., каких-либо заявлений, замечаний от него не поступило.

Из показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 98-101), следует, что он трудоустроен в должности врио инспектора ПДН ГУУП и ПДН ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский». *** он совместно с полицейским ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» сержантом полиции Р. находились на своем рабочем месте. В *** часов *** минут *** они получили сообщение от оперативного дежурного ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» капитана полиции О., о том, что *** в --- гражданин Зиновьев И.В., ведет себя агрессивно, кидается драться на свою супругу Ш., в присутствии несовершеннолетних детей. Прибыв по адресу: --- они совестно с главным специалистом органа опеки и попечительства С. подходя к двери квартиры встретили несовершеннолетнюю, которая представилась Ш-1, а также пояснила, что она является старшей дочкой Ш., далее они проследовали в данную квартиру, где на кухне вышеуказанного дома находился Зиновьев И.В., а также гражданка Ш., в доме также находились двое малолетних детей. Пройдя немного в квартиру, они увидели Зиновьева И.В. сидящего на стуле в кухне вышеуказанного дома, который с ходу стал вести себя агрессивно, а также высказывать в их адрес свое недовольство. Они объяснили Зиновьеву И.В. о том, что они являются сотрудниками полиции, и что они приехали по факту сообщения, которое поступило в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» о его агрессии в сторону супруги и детей, на что он никак не реагировал и продолжал кричать, вести себя агрессивно по отношению ко всем. Далее они начали отбор объяснений от обеих сторон, в результате чего Зиновьев И.В. на некоторое время успокоился. Пройдя в кухню вышеуказанного дома, рядом с печью отопления они увидели два фрагмента пластиковой бутылки зеленого цвета, в нижней части одной из фрагмента находилось прозрачное вещество, схожее на обыкновенную воду, в верхней части бутылки, а именно в горлышке был вставлен металлический предмет цилиндрической формы, в котором находилось вещество растительного <данные изъяты> Зиновьев И.В. присев на пол к печи отопления, взял в руки спички, и намеревался поджечь вещество растительного происхождения в их присутствии, на что он пресек его действия пояснив, что не стоит в их присутствии употреблять данное вещество, после чего Зиновьев И.В. убрал данную бутылку к печи отопления, а цилиндрический предмет вынул из горлышка верхней части бутылки и поставил его на печь отопления. После этого Зиновьев И.В., был доставлен ими в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» для дальнейшего разбирательства.

    Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 102-105), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П.

    Из показаний свидетеля К-1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 133-136), следует, что *** около *** часов *** минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении осмотра места происшествия по адресу: ---. Согласившись, он и второй понятой, проследовали за сотрудником полиции к дому, расположенному по адресу: ---. Затем сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны. После чего хозяйка дома Ш. дала свое добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия своего дома и надворных построек. Таким образом *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в квартире и надворных постройках, расположенных по адресу: --- присутствии понятых и с разрешения Ш. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на веранде слева от входа, за шкафом был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра в плетеной корзине была обнаружена пачка сигарет, наполненная сигаретами с фильтром без табака, так же в данной корзине был обнаружен бумажный сверток с остатками растительного вещества, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанные бумажный сверток с пачкой сигарет были изъяты, упакованы и опечатаны, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра в кухне на отопляемой печи был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с остатками вещества растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанный металлический предмет цилиндрической формы с остатками вещества растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра около отопляемой печи на полу было обнаружено два фрагмента пластиковой бутылки с остатками вещества растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанные два фрагмента пластиковой бутылки с остатками вещества растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра на кухонном гарнитуре сверху был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, наполненный веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра под кухонным гарнитуром на полу была обнаружена металлическая чашка с ручкой, с остатками вещества растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанная металлическая чашка с ручкой, с остатками вещества растительного происхождения была изъята, упакована и опечатана, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра надворных построек на усадьбе дома в одной из построек был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан, пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра зала, в шкафу на одной из полок был обнаружен бумажный сверток, с семенами растительного происхождения. Вышеуказанный бумажный сверток, с семенами растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан, пакету был присвоен №. Ш. пояснила, что все изъятое принадлежит Зиновьеву И.В. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило.

    Из показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 137-140), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К-1

Из показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 141-145), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля В. в части осмотра квартиры Ш.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что с подсудимым Зиновьевым она состоит в зарегистрированном браке, проживает с ним более пяти лет и может его охарактеризовать в трезвом состоянии как нормального, спокойного и в таком состоянии у него взаимоотношения в семье со всеми хорошие. Но в состоянии алкогольного опьянения и после употребления конопли он становится агрессивным, неуправляемым, из за этого его боятся дети. Зиновьев злоупотреблять спиртным может длительное время, из-за этого пошел разлад в семье. *** он находился в состоянии алкогольного опьянения и у них на этой почве произошел словестный конфликт, в результате которого её дочь вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Зиновьев не успокоился и пытался в присутствии сотрудников полиции курить коноплю. После чего, Зиновьева увезли в отделение полиции для разбирательства, а она с детьми ушла к родственникам. В этот же день, через время её пригласили сотрудники полиции домой, для проведения осмотра жилища по адресу: ---. Данная квартира принадлежит ей, она дала согласие на её осмотр, при этом присутствовали так же двое понятых. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты трава зеленого цвета, металлическая чашка, бульбулятор, колпак и что-то еще, но она уже не помнит. Все изъятое упаковывали, замечаний в ходе осмотра от неё и понятых не поступало. Подсудимый Зиновьев работает неофициально, заработанные деньги приносил в семью, купил велосипед младшей дочери, в дом софу, младшая дочь его очень любит.

Из показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 119-122), следует, что она зарегистрирована по адресу: ---, однако по данному адресу она не проживает, по данному адресу в настоящее время проживает ее супруг – Зиновьев И.В. один. Она проживает по адресу: ---, совместно со своими несовершеннолетними детьми: Ш-1, А. и М.. Ранее с ними проживал ее супруг – Зиновьев И.В., с ним они прожили вместе около 5 лет. На протяжении совместного проживания с Зиновьевым И.В. она знала о том, что он курит «Коноплю», однако не знала о том, где он ее хранил, прятал от нее. Характеризует его следующим образом, когда Зиновьев И.В. в трезвом состоянии, он как человек адекватный, спокойный, не буйный, как отец с дочерью общался хорошо, воспитывал детей, но как только стоит ему употребить алкоголь и покурить «Коноплю» он сразу меняется в худшую сторону, становится буйным, неуправляемым, не может себя контролировать под алкоголем, меры не знал, были ситуации, что его посещала «Белая горячка», в связи с чем у нее с ним и происходили конфликты. *** она находилась дома, по вышеуказанному адресу, совместно со своими детьми. Около 18 часов 00 минут *** к ним домой, в сильном алкогольном опьянении, а также как она предполагает обкуренный «Коноплей» пришел Зиновьев И.В., в результате чего у нее с Зиновьевым И.В. произошел словесный конфликт, разговаривали они с ним на повышенных тонах, он стал ей угрожать, что заберет дочь – М. и увезет в ---, а также стал замахиваться в ее сторону руками, но при этом ни разу ее не ударил, в результате чего ее старшая дочь Ш-1 позвонила сотруднику полиции и сообщила о том, что Зиновьев И.В. ведет себя неадекватно и набрасываться на нее. Через какое-то время к ним домой *** приехали сотрудники полиции. При сотрудниках полиции Зиновьев И.В. также вел себя агрессивно, неадекватно, пытался при сотрудниках полиции покурить «Коноплю», через свой «Бульбулятор», которой находился при нем, но сотрудники полиции не дали ему это сделать. В дальнейшем Зиновьева И.В. увезли в ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» для дальнейшего разбирательства. Кроме того, после этого всего она написала на Зиновьева И.В. заявление в полицию, о том, что на протяжении совместной ее с ним жизни около 5 лет, он курил в ее присутствии и детей «Коноплю». Далее в этот же день, *** около *** часов 00 минут, точное время она уже не помнит, к ней домой снова приехали сотрудники полиции, для проведения осмотра ее жилища, расположенного по адресу: ---, на что она дала свое согласие и собственноручно написала в протоколе осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции были приглашены двое понятых. И в ходе осмотра жилища и надворных построек в ее присутствии и двух понятых были обнаружены и изъяты следующие предметы: вещество растительного происхождения в трех пакетах, пачка сигарет и бумажный сверток, металлический предмет цилиндрической формы, два фрагмента пластиковой бутылки («Бульбулятор»), металлическая чашка, бумажный сверток с семенами, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое принадлежало Зиновьеву И.В.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ш-1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 127-130), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ш.

Кроме того, виновность подсудимого Зиновьева И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому в квартире и надворных постройках у Зиновьева И.В., расположенных по адресу: ---, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, пачка сигарет и бумажный сверток, металлический предмет цилиндрической формы, фрагменты пластиковой бутылки, металлическая чашка (том 1 л.д. 14-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому по адресу: --- старшим оперуполномоченным УР ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» К. ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей и пальцев рук Зиновьева И.В., а также изготовлен контрольный ватный тампон (том 1 л.д. 30-34);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные в упаковках №№, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110?С до постоянной массы составляет в упаковке № граммов, в упаковке № – 59 граммов, в упаковке № граммов (том 1 л.д. 37-41);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому на поверхности листа бумаги с цветным рисунком, на поверхности металлического предмета, на поверхности двух фрагментов полимерных бутылок, на поверхности ковша, и на поверхности предмета из полимерного материала синего цвета, представленных на исследование содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 1 л.д. 46-49);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в полимерном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид — тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, — каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследование в полимерном пакете №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (том 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения (в том числе наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое *** в ходе ОМП в квартире и надворных постройках у Зиновьева И.В., расположенных по адресу: ---, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены лист бумаги с цветным рисунком, пачка с сигаретами, металлический предмет, два фрагмента полимерных бутылок, ковш, предмет из полимерного материала синего цвета, семена, завернутые в лист бумаги, изъятые *** в ходе ОМП в квартире и надворных постройках у Зиновьева И.В., расположенных по адресу: ---, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук Зиновьева И.В. и контрольный ватный тампон, изъятые *** в ходе ОМП у Зиновьева И.В. по адресу: ---, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 81-83);

- протоколом выемки от ***, согласно которому в кабинете № ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» у свидетеля В. изъяты: три полимерных пакета, заклеенные листами бумаги с оттиском печати «Э. Казанков» ЭКЦ ГУ МВД РФ по ---; пять полимерных пакетов №, №, №, № и №, горловина которых опечатана (том 1 л.д. 94-96);

- протоколом выемки от ***, согласно которому в кабинете № ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» у свидетеля К. изъяты: два полимерных пакета № и №, горловина которых опечатана (том 1 л.д. 111-113);

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Зиновьева И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания Зиновьева И.В. об обстоятельствах совершенного им преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. При этом показания свидетелей, а также показания самого подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными письменными доказательствами по делу, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Зиновьева И.В. не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Показания подсудимого Зиновьева И.В., согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Оснований не доверять заключениям, проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества Зиновьевым И.В., а также защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Зиновьева И.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что подсудимый нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, перенес их на усадьбу своего дома, где в последующем незаконно хранил.

Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Соответствующего разрешения на хранение наркотического средства Зиновьев И.В. не имел.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени Зиновьев И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - каннабис(марихуана), массой 113 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от *** № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 -«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Зиновьева И.В. установленной и доказанной, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании поведение Зиновьева И.В. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Ушаковым деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность подсудимый Зиновьев И.В. правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 209), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том 1 л.д. 200-2002), не судим (том 1 л.д. 124), состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности не имеет, ЛПХ не содержит, доход составляет около 20-25 тыс. руб. в месяц от случайных заработков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиновьеву, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования и в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого; <данные изъяты>; занятие трудовой деятельностью.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется и стороной обвинения и защиты о наличии таковых не заявлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зиновьеву И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому Зиновьеву И.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое Зиновьевым в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ, и его освобождения от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ушакова, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Зиновьеву наказания в виде лишения свободы, соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления, оснований для применения к подсудимому Зиновьеву И.В. иного вида наказания, судом не усмотрено.

Учитывая материальное положение Зиновьева И.В., условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с этим, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- вещество растительного происхождения (в том числе наркотическое средство – каннабис (марихуана), лист бумаги с цветным рисунком, пачка с сигаретами, металлический предмет, два фрагмента полимерных бутылок, ковш, предмет из полимерного материала синего цвета, семена, завернутые в лист бумаги, изъятые *** в ходе ОМП в квартире и надворных постройках у Зиновьева И.В., расположенных по адресу: ---; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить;

- ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук Зиновьева И.В. и контрольный ватный тампон, изъятые *** в ходе ОМП у Зиновьева И.В. по адресу: ---, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Зиновьев в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату за его участие в следственных действиях в ходе предварительного расследования (5382 руб.), а так же в суде (5382 руб.), всего в сумме 10764 руб.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого Зиновьева, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого, трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении детей, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Зиновьева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зиновьеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Зиновьева И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу на предмет необходимости лечения от наркотической и (или) алкогольной зависимости, следовать рекомендациям врача нарколога в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Взыскать с Зиновьева И.В. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 10764 рубля.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения (в том числе наркотическое средство – каннабис (марихуана), лист бумаги с цветным рисунком, пачка с сигаретами, металлический предмет, два фрагмента полимерных бутылок, ковш, предмет из полимерного материала синего цвета, семена, завернутые в лист бумаги, изъятые *** в ходе ОМП в квартире и надворных постройках у Зиновьева И.В., расположенных по адресу: ---; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить; ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук Зиновьева И.В. и контрольный ватный тампон, изъятые *** в ходе ОМП у Зиновьева И.В. по адресу: ---, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Зиновьев имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении им права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья:                                        Ю.И. Чучуйко