Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-600/2023 от 11.08.2023

Материал № 4/17 – 600/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Усолье

МО «Город Березники» 11 сентября 2023 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Искандерова Э.Э.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова И.Б.,

осужденного Имайкина И.М.,

адвоката Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ Имайкина Ильи Михайловича, ....., осужденного:

    - /дата/ ..... районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

    - /дата/ ..... районным судом по п. «г» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока –/дата/

у с т а н о в и л :

осужденный Имайкин И.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, которое осужденный и защитник Шакирова А.Р. поддержали в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-38 Буденков И.Б. ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, в том числе и мнение прокурора Искандерова Э.Э., считавшего нецелесообразным удовлетворение ходатайства, указывая на мнение администрации учреждения, наличие взыскания, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностейпо соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо нм нее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Имайкин И.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-38, за период отбывания наказания Имайкин И.М. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-38 /дата/ из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. До прибытия в ФКУ ИК-38, в следственном изоляторе не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся. По прибытию в ФКУ ИК-38 не изъявил желание трудоустроится на производство. Состоит в обычных условиях содержания. Мероприятия культурно-массового характера посещает не регулярно, участие в них принимает с дополнительным контролем со стороны сотрудников администрации ИУ. Не поощрялся администрацией исправительного учреждения. В учреждении не занимался повышением своего образовательного уровня. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает не всегда. Допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за данные дисциплинарные проступки, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и штрафного изолятора. Взыскания являются действующим. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа осужденных положительной направленности. Соблюдает ношение формы одежды установленного образца и правила личной гигиены. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии. К беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, правильные выводы делает всегда. В общении с сотрудниками учреждения и другими лицами, посещающими исправительное учреждение, вежлив и корректен. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности, с дополнительным контролем со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения. Не имеет исполнительных листов. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем длительных свиданий, посылок и передач, а так же посредством телефонных переговоров.

Администрация учреждения считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

Согласно заключению по результатам психологического обследования, высокая вероятность рецидива, выражена предрасположенность к преодолению норм и правил.

За период отбывания наказания Имайкин И.М. поощрений не имеет, имеет 3 не погашенных взыскания в виде выговора от /дата/ за то, что спальное место заправлено не по образцу, от /дата/ в виде устного выговора за отсутствие на разводе рабочих бригад, от /дата/ в виде водворения в ШИЗО на 5 суток за отказ от выполнения физической зарядки.

Положительные данные о личности осужденного Имайкина И.М. судья безусловно принимает во внимание. Однако указанные данные и содержание подробной характеристики, не доверять которым у суда оснований не имеется, свидетельствуют о том, что Имайкин И.М. не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, имеет три действующих взыскания. При этом, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного в соответствии со ст. 117 УИК РФ, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Имайкина И.М., утрате осужденным общественной опасности, достижении цели наказания за совершенное преступление, в связи с чем, замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ нецелесообразна.

Суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период времени, в течение которого он сможет зарекомендовать себя только с положительной стороны, в связи с чем, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении Имайкина И.М., оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья          Ю.В. Чупина