Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2023 от 24.05.2023

Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 14 ноября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.,

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

подсудимых Мирзаева Ш.О.у., Хаитбоева О.А.у.,

защитников – адвокатов Карпызиной Л.П.,

предоставившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

Ахметовой О.В.,

предоставившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

переводчика Рахманова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирзаева Ш.О.у. ОА.у., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ;

Хаибоева О.А. ОА.у., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. совершили восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Мирзаев Ш.О.у. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее **.**.**, Мирзаев Ш.О.у., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Мирзаевым Ш.О.у., договоренности, для незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подготовить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для Мирзаева Ш.О.у. тайник с наркотическим средством, расфасованным в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить Мирзаеву Ш.О.у. о месте его нахождения, а Мирзаев Ш.О.у., действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данное наркотическое средство, расфасованное в отдельные свертки, поместить его в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники-закладки для последующего незаконного сбыта, сфотографировать данные тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников-закладок с GPS-координатами их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координируя действия Мирзаева Ш.О.у., должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическим средством, созданных Мирзаевым Ш.О.у. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перевести на счет банковской карты Мирзаева Ш.О.у. в качестве вознаграждения.

Преследуя корыстную цель, Мирзаев Ш.О.у., предполагая, что, осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время, но не позднее 02 марта 2023 года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 02 марта 2023 года, Мирзаев Ш.О.у., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, встретился со своим знакомым Хаитбоевым О.А.у., в ходе разговора с которым сообщил последнему, что осуществляет незаконную деятельность по сбыту наркотических средств совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, и предложил Хаитбоеву О.А.у. совместно с ним и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлять сбыт наркотических средств, и за это получать денежное вознаграждение. Хаитбоев О.А.у. согласился с предложением Мирзаева Ш.О.у. и вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания тайников-закладок на территории г. Железногорска Курской области, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. не стали сообщать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о своем сговоре. Затем, Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. договорились между собой о том, что при совершении преступления они заберут наркотическое средство из тайника, подготовленного для них неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г. Железногорска Курской области подыщут участки местности, на которых Мирзаев Ш.О.у. изготовит тайники-закладки с частью полученного ими наркотического средства, сфотографирует тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), передаст неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на его аккаунт «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет» фотографии с изображением тайников-закладок с наркотическим средством и GPS-координаты мест их расположения для последующего незаконного сбыта отдельными свертками, а Хаитбоев О.А.у., в свою очередь, изготовит тайники-закладки с частью полученного ими наркотического средства, сфотографирует тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), передаст фотографии данных тайников-закладок Мирзаеву Ш.О.у., который в последующем отправит неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на его аккаунт «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет» фотографии с изображением тайников-закладок с наркотическими средствами и GPS-координаты мест их расположения для их последующего незаконного сбыта отдельными свертками.

Таким образом, Хаитбоев О.А.у. вступил в преступный сговор с Мирзаевым Ш.О.у., а также с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Мирзаев Ш.О.у., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом, в неустановленное время, но не позднее **.**.** от неустановленного пользователя аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сведения о местонахождении тайника с подготовленным для них и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и в неустановленное время, но не позднее **.**.**, в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от *** г. Железногорска Курской области, Мирзаев Ш.О.у. совместно с Хаитбоевым О.А.у. забрали из тайника данное наркотическое средство, расфасованное в отдельные свертки, для его последующего незаконного сбыта. После этого, Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. разделили между собой расфасованное в отдельные свертки наркотическое средство, храня его при себе.

После этого в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут **.**.** Хаитбоев О.А.у., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мирзаевым Ш.О.у., пешком направился к *** г. Железногорска Курской области, где у опоры газовой трубы, расположенной у правого торца вышеуказанного дома, подготовил тайник-закладку, в который поместил сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung S9 Plus», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами Мирзаеву Ш.О.у. для того, чтобы последний отправил данное фотоизображение неустановленному пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут **.**.** на участке местности, расположенном у опоры газовой трубы у правого торца *** г. Железногорска Курской области, обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,63 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,04 грамма исследуемого вещества).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 0,63 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, Мирзаев Ш.О.у. совместно с Хаитбоевым О.А.у., а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма (из которого израсходовано на исследование и на экспертизу 0,04 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, после чего было обнаружено и изъято подготовленное ими для незаконного сбыта наркотическое средство.

Кроме того, Мирзаев Ш.О.у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Хаитбоевым О.А.у. и неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности, в неустановленное время, но не позднее **.**.**, в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от *** г. Железногорска Курской области, забрав из тайника, подготовленное для них неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в отдельные свертки, для его последующего незаконного сбыта, разделив его с Хаитбоевым О.А.у. в отдельные свертки и храня его при себе, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут **.**.** пешком направился к *** г. Железногорска Курской области, где у основания металлического столба, расположенного на расстоянии 7 метров от магазина «Дюймовочка», находящегося в вышеуказанном доме, подготовил тайник-закладку, в который поместил сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Tecno Spark 8c», отправил фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами неустановленному пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут **.**.** на участке местности, расположенном у основания металлического столба, расположенного на расстоянии 7 метров от магазина «Дюймовочка», находящегося в *** г. Железногорска Курской области, обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,66 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,04 грамма исследуемого вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 0,66 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, Мирзаев Ш.О.у. совместно с Хаитбоевым О.А.у., а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 грамма (из которого израсходовано на исследование и на экспертизу 0,04 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, после чего было обнаружено и изъято подготовленное ими для незаконного сбыта наркотическое средство.

Кроме того, Хаитбоев О.А.у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мирзаевым Ш.О.у. и неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности, в неустановленное время, но не позднее **.**.**, в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от *** г. Железногорска Курской области, забрав из тайника, подготовленное для них неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в отдельные свертки, для его последующего незаконного сбыта, разделив его с Мирзаевым Ш.О.у. в отдельные свертки и храня его при себе, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 02 марта 2023 года пешком направился к д. 64/1 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, где у металлического ограждения, напротив магазина «Хлеб из тандыра», расположенного в вышеуказанном доме, подготовил тайник-закладку, в который поместил сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung S9 Plus», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами Мирзаеву Ш.О.у. для того, чтобы последний отправил данное фотоизображение неустановленному пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут **.**.** на участке местности, расположенном у металлического ограждения, напротив магазина «Хлеб из тандыра», расположенного в *** г. Железногорска Курской области, обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.**, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством массой 0,63 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 0,63 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, Мирзаев Ш.О.у. совместно с Хаитбоевым О.А.у., а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма (из которого израсходовано на исследование и на экспертизу 0,02 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, после чего было обнаружено и изъято подготовленное ими для незаконного сбыта наркотическое средство.

Кроме того, Хаитбоев О.А.у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мирзаевым Ш.О.у. и неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности, в неустановленное время, но не позднее **.**.**, в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от *** г. Железногорска Курской области, забрав из тайника, подготовленное для них неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в отдельные свертки, для его последующего незаконного сбыта, разделив его с Мирзаевым Ш.О.у. в отдельные свертки и храня его при себе, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут **.**.** пешком направился к *** г. Железногорска Курской области, где у металлического каркаса скамьи, на расстоянии 30 метров от отделения АО «Экспобанк», расположенного в вышеуказанном доме, подготовил тайник-закладку, в который поместил сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung S9 Plus», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами Мирзаеву Ш.О.у. для того, чтобы последний отправил данное фотоизображение неустановленному пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 06 минут до 20 часов 45 минут **.**.** на участке местности, расположенном у металлического каркаса скамьи, на расстоянии 30 метров от отделения АО «Экспобанк», расположенного в *** г. Железногорска Курской области, обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,69 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 0,69 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, Мирзаев Ш.О.у. совместно с Хаитбоевым О.А.у., а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамма (из которого израсходовано на исследование и на экспертизу 0,02 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, после чего было обнаружено и изъято подготовленное ими для незаконного сбыта наркотическое средство.

Кроме того, Хаитбоев О.А.у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мирзаевым Ш.О.у. и неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности, в неустановленное время, но не позднее **.**.**, в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от *** г. Железногорска Курской области, забрав из тайника, подготовленное для них неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в отдельные свертки, для его последующего незаконного сбыта, разделив его с Мирзаевым Ш.О.у. в отдельные свертки и храня его при себе, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 02 марта 2023 года пешком направился к д. 63 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, где у основания скамьи, находящейся на расстоянии 25 метров от угла дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подготовил тайник-закладку, в который поместил сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung S9 Plus», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами Мирзаеву Ш.О.у. для того, чтобы последний отправил данное фотоизображение неустановленному пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 55 минут **.**.** на участке местности, расположенном у основания скамьи, находящейся на расстоянии 25 метров от угла *** г. Железногорска Курской области, обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,61 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 0,61 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, Мирзаев Ш.О.у. совместно с Хаитбоевым О.А.у., а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 грамма (из которого израсходовано на исследование и на экспертизу 0,02 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, после чего было обнаружено и изъято подготовленное ими для незаконного сбыта наркотическое средство.

Кроме того, Хаитбоев О.А.у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мирзаевым Ш.О.у. и неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности, в неустановленное время, но не позднее **.**.**, в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от *** г. Железногорска Курской области, забрав из тайника, подготовленное для них неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в отдельные свертки, для его последующего незаконного сбыта, разделив его с Мирзаевым Ш.О.у. в отдельные свертки и храня его при себе, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут **.**.** пешком направился к *** г. Железногорска Курской области, где у металлического основания металлического забора, на расстоянии 4 метров от правого угла дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подготовил тайник-закладку, в который поместил сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung S9 Plus», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами Мирзаеву Ш.О.у. для того, чтобы последний отправил данное фотоизображение неустановленному пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут **.**.** на участке местности, расположенном у металлического основания металлического забора, на расстоянии 4 метров от правого угла *** г. Железногорска Курской области, обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,61 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 0,61 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, Мирзаев Ш.О.у. совместно с Хаитбоевым О.А.у., а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 грамма (из которого израсходовано на исследование и на экспертизу 0,02 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, после чего было обнаружено и изъято подготовленное ими для незаконного сбыта наркотическое средство.

Кроме того, Хаитбоев О.А.у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мирзаевым Ш.О.у. и неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности, в неустановленное время, но не позднее **.**.**, в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от *** г. Железногорска Курской области, забрав из тайника, подготовленное для них неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в отдельные свертки, для его последующего незаконного сбыта, разделив его с Мирзаевым Ш.О.у. в отдельные свертки и храня его при себе, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут **.**.** пешком направился к *** г. Железногорска Курской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 43 метров от торца *** г. Железногорска Курской области подготовил тайник-закладку, в который поместил сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung S9 Plus», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами Мирзаеву Ш.О.у. для того, чтобы последний отправил данное фотоизображение неустановленному пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут **.**.** на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 43 метров от торца *** г. Железногорска Курской области обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,66 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,04 грамма исследуемого вещества).

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 0,66 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, Мирзаев Ш.О.у. совместно с Хаитбоевым О.А.у., а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 грамма (из которого израсходовано на исследование и на экспертизу 0,04 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, после чего было обнаружено и изъято подготовленное ими для незаконного сбыта наркотическое средство.

Кроме того, Хаитбоев О.А.у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мирзаевым Ш.О.у. и неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности, в неустановленное время, но не позднее **.**.**, в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от *** г. Железногорска Курской области, забрав из тайника, подготовленное для них неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в отдельные свертки, для его последующего незаконного сбыта, разделив его с Мирзаевым Ш.О.у. в отдельные свертки и храня его при себе, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут **.**.** пешком направился к *** г. Железногорска Курской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 34 метров от торца *** г. Железногорска Курской области подготовил тайник-закладку, в который поместил сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung S9 Plus», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами Мирзаеву Ш.О.у. для того, чтобы последний отправил данное фотоизображение неустановленному пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут **.**.** на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 34 метров от торца *** г. Железногорска Курской области обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,69 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,04 грамма исследуемого вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 0,69 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, Мирзаев Ш.О.у. совместно с Хаитбоевым О.А.у., а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамма (из которого израсходовано на исследование и на экспертизу 0,04 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, после чего было обнаружено и изъято подготовленное ими для незаконного сбыта наркотическое средство.

Кроме того, Хаитбоев О.А.у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мирзаевым Ш.О.у. и неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности, в неустановленное время, но не позднее **.**.**, в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от *** г. Железногорска Курской области, забрав из тайника, подготовленное для них неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в отдельные свертки, для его последующего незаконного сбыта, разделив его с Мирзаевым Ш.О.у. в отдельные свертки и храня его при себе, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут **.**.** пешком направился к *** г. Железногорска Курской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 14 метров от торца *** г. Железногорска Курской области подготовил тайник-закладку, в который поместил сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung S9 Plus», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами Мирзаеву Ш.О.у. для того, чтобы последний отправил данное фотоизображение неустановленному пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут **.**.** на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 14 метров от торца *** г. Железногорска Курской области обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.**, в представленном на исследование полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, Мирзаев Ш.О.у. совместно с Хаитбоевым О.А.у., а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, после чего было обнаружено и изъято подготовленное ими для незаконного сбыта наркотическое средство.

Кроме того, Мирзаев Ш.О.у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Хаитбоевым О.А.у. и неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности, в неустановленное время, но не позднее **.**.**, в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от *** г. Железногорска Курской области, забрав из тайника, подготовленное для них неустановленным предварительным следствием лицом - пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в отдельные свертки, для его последующего незаконного сбыта, разделив его с Хаитбоевым О.А.у. в отдельные свертки и храня его при себе, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут **.**.** находился вблизи ТЦ «Европа», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в целях незаконного сбыта путем изготовления тайников-закладок имеющегося у него при себе на хранении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в 40 отдельных свертках, однако, в указанное время был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Мирзаевым Ш.О.у. и Хаитбоевым О.А.у., и доставлен в ОКОН МО МВД России «Железногорский».

Также в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут **.**.** Хаитбоев О.А.у., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мирзаевым Ш.О.у. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился вблизи *** г. Железногорска Курской области, в целях незаконного сбыта путем изготовления тайников-закладок имеющегося у него при себе на хранении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в 20 отдельных свертках, однако, в указанное время, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Мирзаевым Ш.О.у. и Хаитбоевым О.А.у., и доставлен в ОКОН МО МВД России «Железногорский».

В ходе личного досмотра Мирзаева Ш.О.у. в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут **.**.** в кабинете № *** ОКОН МО МВД России «Железногорский», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, были обнаружены и изъяты 40 свертков из изоляционной ленты синего цвета и бесцветных прозрачных пакетов, оснащенных застежкой, с веществом светлого цвета внутри каждого из них, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, общей массой 26,87 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого объекта).

В ходе личного досмотра Хаитбоева О.А.у. в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут **.**.** в кабинете № *** ОКОН МО МВД России «Железногорский», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, были обнаружены и изъяты 20 свертков из изоляционной ленты синего цвета и бесцветных прозрачных пакетов, оснащенных застежкой, с веществом светлого цвета внутри каждого из них, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, общей массой 13,65 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого объекта).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 40,52 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, Мирзаев Ш.О.у. совместно с Хаитбоевым О.А.у., а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,52 грамма (из которого израсходовано на исследование и на экспертизу 1,2 грамма), в крупном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, после чего было обнаружено и изъято подготовленное ими для незаконного сбыта наркотическое средство.

Кроме того, **.**.** старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» (далее по тексту старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский») капитан полиции Г.А., назначенный на указанную должность начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции К.С. с **.**.** согласно приказу № *** л/с от **.**.**, в целях осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с поступившей оперативно-значимой информацией о том, что неустановленные лица, выходцы из Средней Азии, осуществляющие систематический сбыт наркотических средств на территории г. Железногорска Курской области, проживают в доме, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, подъезд 3, и **.**.**, в ночное время, намереваются изготовить тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Железногорска Курской области, находился при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) от **.**.**, утвержденным **.**.** начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции К.С., старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Г.А. имеет право:

- проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изымать при их проведении документы, предметы, материалы и сообщения, необходимые для дела (п. 5.4);

- на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (п. 5.23);

- обладает иными правами в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области и МО МВД России «Железногорский» (п. 5.24).

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере (п. 6.1);

- проводить оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (п. 6.8);

- осуществлять сбор и проверку оперативной и иной информации в отношении организованных преступных групп и преступных сообществ, а также лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Выявлять и пресекать преступления и правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в том числе совершаемых организованными группами и преступными сообществами, а также экономические и иные корыстные преступления, составляющие финансовую основу деятельности организованных групп и преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков (п. 6.9);

- соблюдать правила конспирации при осуществлении оперативно-розыскной деятельности (п. 6.13);

- выполнять поставленные задачи по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (п. 6.14).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ от **.**.** «О полиции» старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Г.А. обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от **.**.** № З-ФЗ старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Г.А. вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от **.**.** № З-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений (п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»);

- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»);

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»).

Старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Г.А. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе и в соответствии с Примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Г.А. наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

**.**.**, в 00 часов 00 минут, старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Г.А. совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» старшим лейтенантом полиции Г.П., старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции С.С., оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции К.Е., оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» младшим лейтенантом полиции К.М., прибыл к дому, расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ими был замечен Мирзаев Ш.О.у.

**.**.**, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, в связи с тем, что при Мирзаева Ш.О.у.у. могли находиться наркотические средства, с целью исключить возможность для Мирзаева Ш.О.у. скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» - старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитаном полиции Г.А. и старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» старшим лейтенантом полиции Г.П. было принято решение о пресечении противоправных действий Мирзаева Ш.О.у. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции».

**.**.**, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Г.А. и старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» старший лейтенант полиции Г.П., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в целях пресечения противоправных действий Мирзаева Ш.О.у. подошли к последнему, который находился вблизи ТЦ «Европа», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, после чего представились Мирзаеву Ш.О.у. сотрудниками полиции, показав при этом служебные удостоверения, и потребовали от Мирзаева Ш.О.у. оставаться на месте и прекратить преступную деятельность.

Однако Мирзаев Ш.О.у., хранивший при себе в целях сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), законные требования сотрудников полиции проигнорировал, предприняв попытку скрыться с места совершения преступления. После этого, старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Г.А. и старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» старший лейтенант полиции Г.П., действуя в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от **.**.** № З-ФЗ, применили в отношении Мирзаева Ш.О.у. физическую силу для пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, доставления Мирзаева Ш.О.у. в помещение МО МВД России «Железногорский», преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

**.**.**, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, у Мирзаева Ш.О.у., находящегося вблизи ТЦ «Европа», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, не желающего быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, испытывающего в связи с этим к старшему оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитану полиции Г.А. личную неприязнь, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитана полиции Г.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, Мирзаев Ш.О.у., **.**.**, в период с 04 часов 13 минут до 04 часов 30 минут, находясь вблизи ТЦ «Европа», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителя власти - старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитана полиции Г.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, испытывая неприязнь к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно укусил оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитана полиции Г.А. за кисть правой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Сразу после этого, Мирзаев Ш.О.у., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар локтем своей руки в правую скуловую область головы оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитана полиции Г.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

После чего, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Г.А. и старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» старший лейтенант полиции Г.П., пресекая преступные действия Мирзаева Ш.О.у., в соответствии с ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от **.**.** № З-ФЗ применили в отношении последнего физическую силу и специальные средства.

В результате умышленных преступных действий Мирзаева Ш.О.у., согласно заключению эксперта № *** от **.**.** Г.А. причинены телесные повреждения головы в виде кровоподтека в правой скуловой области и правой верхней конечности в виде кровоподтека на ладонной поверхности правой кисти, в проекции тенора, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1 (первой) пястной кости, ссадины на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 3 (третьего) пальца правой кисти, ссадины на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 4 (четвертого) пальца правой кисти, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате умышленный преступных действий Мирзаева Ш.О.у. старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Г.А. испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Совершая указанные действия, Мирзаев Ш.О.у. осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитана полиции Г.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и желал этого.

Подсудимый Мирзаев Ш.О.у. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, фактически признал частично, не оспаривая обстоятельств совершенных им преступлений, не согласился с квалификацией его действий, полагая, что они должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, фактически признал частично, указав, что телесные повреждения головы в виде кровоподтека в правой скуловой области сотруднику полиции Г.А. он причинил неумышленно; от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мирзаева Ш.О.у., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого **.**.** (т. 6 л.д. 40-46), свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. **.**.** он прибыл в Российскую Федерацию. Находясь в ***, он стал неофициально подрабатывать разнорабочим на стройке. Ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная и административная ответственность. В связи с тем, что к февралю 2023 года у него сложилось трудное материальное положение, он стал искать способы дополнительного заработка. В группе «Таянч Москва» в мессенджере «Телеграмм» он нашел объявление о высокооплачиваемой работе и написал пользователю, разместившему объявление, после чего ему было предложено общаться в мессенджере «WhatsApp» по номеру, который ему сообщили и который он записал в телефоне как «Ish». С данным пользователем они общались при помощи текстовых и голосовых сообщений. Голосовые сообщения ему присылал мужчина, его имени он не узнавал. Он сообщил, что его работа будет заключаться в изготовлении тайников с наркотическим средством, при этом он будет получать оптовую партию наркотических средств, изготавливать тайники по 1 свертку, фотографировать их, получать координаты места, после чего отправлять фото с координатами указанному пользователю (куратору), а получать он будет по 200 рублей за 1 изготовленный тайник. Денежные средства ему должны были переводиться на его банковскую карту, номер которой он сообщил куратору. При этом о том, кто изготавливает наркотическое средство, изготавливает оптовые тайники с наркотиком, направляет сведения о тайниках приобретателям наркотических средств, ему не рассказывали, но пояснили, что необходимо установить приложение, которое делает фото и получает координаты места, чтобы отправлять фото куратору. В феврале 2023 года он познакомился с Хаитбоевым О., с которым они стали вместе проживать в арендованной квартире. Хаитбоев рассказал, что испытывает финансовые трудности, в связи с чем он рассказал, что устроился закладчиком наркотиков, так как таким способом можно быстро заработать необходимую сумму денег и решить свои финансовые вопросы, после чего предложил ему вместе с ним изготавливать тайники с наркотическим средством, пояснив, что за каждый изготовленный тайник они будут получать 200 рублей, а полученные в качестве вознаграждения денежные средства будут делить поровну. Также он рассказал, что ему на телефон будет приходить в мессенджере «WhatsApp» адрес расположения оптового тайника с наркотическим средством, которое они будут забирать, изготавливать тайники, фотографировать их и получать GPS-координаты места расположения тайника, которые он будет отправлять куратору, а затем денежные средства будут поступать на его банковскую карту. Хаитбоев с его предложением согласился, после чего установил в память своего телефона приложение, которое изготавливает фото и получает координаты места фото, чтобы он также мог изготавливать тайники и присылать ему их фото, чтобы он отправлял их куратору. При этом координатору о том, что вместе с ним работает Хаитбоев, не сообщал. **.**.** они один день «постажировались» изготавливать тайники-закладки с наркотиками в ***. При этом, они вместе изготавливали тайники, Хаитбоев осуществлял фотосъемку тайников-закладок, пересылал ему фотографии в мессенджере «WhatsApp», а он уже эти фото отправлял куратору. За стажировку куратор перечислил на его банковскую карту денежные средства в размере 4000 рублей. **.**.** куратор сообщил ему в мессенджере «WhatsApp», что имеется работа в *** и в г. Железногорске Курской области и попросил выехать в ***, при этом на его карту поступили денежные средства на проезд и проживание. Днем **.**.** они на поезде выехали из *** в ***, куда приехали вечером **.**.**, о чем он сообщил в беседе куратору, который прислал GPS-координаты места, где располагался оптовый тайник с наркотическими средствами. Они добрались до указанного места, где отыскали сверток с оптовой партией наркотического средства в количестве 100 штук, после чего они вместе изготовили тайники с наркотическими средствами, фото которых он отправил куратору. **.**.**, в дневное время, по указанию куратора, он с Хаитбоевым на автомобиле такси поехали в г. Железногорск Курской области. По прибытию в г. Железногорск Курской области, он сообщил об этом куратору, который прислал ему в мессенджере «WhatsApp» координаты оптового тайника с наркотическими средствами, после чего они направились на автомобиле такси к месту, которое находилось на территории дачных участков г. Железногорска Курской области. Забрав сверток с оптовой партией наркотических средств, в которой находилось 100 свертков, они вместе с Хаитбоивым изготовили тайники с наркотическими средствами, фото которых он отправил куратору. После этого они арендовали квартиру по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на сутки, чтобы отдохнуть. В вечернее время **.**.** куратор прислал ему в мессенджере «WhatsApp» фото и координаты расположения тайника с оптовой партией наркотического средства, после чего они направились к указанному месту, расположенному в лесном массиве, где отыскали сверток, в котором находилось 100 свертков из изоленты с пакетиками, в которых находилось наркотическое средство. Забрав данные свертки, они с Хаитбоевым пошли в квартиру, в которой проживали. Вернувшись в квартиру, они решили немного отдохнуть и разложить полученные свертки с наркотическим средством ближе к утру. В 05-м часу **.**.** они вышли из квартиры, чтобы изготавливать тайники с наркотическими средствами, при этом, когда они вышли из квартиры, находясь в подъезде, они с Хаитбоевым договорились, что для того, чтобы быстрее изготовить тайники и уехать из города, они разделят наркотические средства, каждый из них изготовит тайники с наркотическим средством, затем Хаитбоев пришлет ему фото изготовленных им тайников с наркотическими средствами, а он затем отправит все фото изготовленных ими тайников куратору, а вырученные денежные средства они разделят между собой. Затем он отдал Хаитбоеву примерно половину из полученных свертков, после чего они вышли из дома и, разделившись, направились изготавливать тайники с наркотическим средством. Он направился по улицам города и по пути следования изготавливал тайники с наркотическими средствами, которые фотографировал на свой телефон, получая также координаты, после чего отправлял фото сделанных им тайников сразу же куратору. Проходя в районе домов 57 и 59 по *** г. Железногорска Курской области (адрес ему стал известен позднее), он увидел, что к нему подошли двое мужчин, один из которых находился в форменной одежде, представившиеся сотрудниками полиции, которые потребовали оставаться на месте. Он испугался привлечения к уголовной ответственности и предпринял попытку убежать и сломать свой телефон, но сотрудники не дали ему этого сделать, при этом он, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, применил насилие к одному из сотрудников полиции, а именно укусил его за палец руки, после чего, пытаясь вырваться, ударил сотрудника полиции локтем своей руки в область его лица. Он применил насилие к сотруднику полиции, который был в гражданской одежде, но он представился сотрудником полиции. В связи с тем, что он применил насилие к сотруднику полиции, на него надели наручники. После этого он был доставлен в отдел полиции, куда, как ему стало известно позднее, был также доставлен Хаитбоев. Затем были приглашены двое мужчин и переводчик, в присутствии которых он был досмотрен. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Также было объявлено о применении фотосъемки. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе наркотические средства, он пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотиком, которые он желает выдать. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 40 свертков с наркотическими средствами, названия не знает, а также были изъяты принадлежащий ему телефон «Текно Спарк», две банковские карты, проездной документ. С его согласия содержимое телефона было просмотрено и сфотографировано, в памяти телефона имелась переписка с куратором, а именно фото тайников с наркотическим средством, которые он ему пересылал. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был им прочитан и переведен ему переводчиком, в протоколе все было записано верно. Затем сотрудники полиции ему предложили указать места расположения изготовленных им тайников с наркотическими средствами, на что он согласился и **.**.** указал места расположения тайников, в которых были обнаружены по одному свертку с наркотическими средствами. При обнаружении тайников присутствовали двое понятых, переводчик, а также производилась фотосъемка. Перед началом каждого осмотра всем разъяснялись права и обязанности, в указанном им месте был изъят сверток с наркотическими средствами, который был изъят и упакован. Сотрудником полиции был составлен протокол, который ему был переведен переводчиком, в протоколе все было отражено верно. Также он указывал другие места, в которых изготавливал тайники, однако, в данных местах наркотических средств обнаружено не было. Также с его и Хаитбоева участием были осмотрены квартира, которую они арендовали, а также они указали место, в котором забирали оптовую партию наркотических средств. При осмотре квартиры и места, в котором находилась оптовая партия с наркотическим средством, ничего изъято не было. В содеянном он раскаивается, на совершение преступления его вынудили отсутствие работы и тяжелое материальное положение.

В целом аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мирзаева Ш.О.у., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого **.**.** (т. 5, л.д. 113-117) и в качестве обвиняемого **.**.** (т. 5, л.д. 137-141).

В судебном заседании Мирзаев Ш.О.у. вышеизложенные показания поддержал, пояснив, что они записаны правильно, с его слов, в присутствии защитника и переводчика, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора.

Подсудимый Хаитбоев О.А.у. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний фактически признал частично, не оспаривая обстоятельств совершенных им преступлений, не согласился с квалификацией его действий, полагая, что они должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Хаитбоева О.А.у., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого **.**.** (т. 5 л.д. 102-107), он свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. **.**.** он прибыл в Российскую Федерацию, в ***, с целью трудоустройства. Находясь в *** он стал подрабатывать неофициально в фирме по установке окон. В феврале в *** он познакомился с Мирзаева Ш.О.у., с которым они стали вместе арендовать квартиру. Ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная и административная ответственность. В связи с тем, что к февралю 2023 года у него сложилось трудное материальное положение, он стал искать способы дополнительного заработка. О данном факте он рассказал Мирзаеву, от которого ему стало известно, что он устроился закладчиком наркотиков, так как таким способом можно быстро заработать необходимую сумму денег и решить свои финансовые вопросы. Мирзаев предложил ему вместе с ним изготавливать тайники с наркотическим средством, пояснив, что за каждый изготовленный тайник они будут получать 200 рублей, а полученные в качестве вознаграждения денежные средства будут делить поровну. Также он рассказал, что на его телефон будет приходить в мессенджере «WhatsApp» адрес расположения оптового тайника с наркотическим средством, которое они будут забирать, изготавливать тайники, фотографировать их и получать GPS-координаты места расположения тайника, которые Мирзаев будет отправлять куратору, а затем денежные средства будут поступать на карту Мирзаева. Он с предложением Мирзаева согласился, после чего установил в память своего телефона приложение, которое изготавливает фото и получает координаты места фото. При этом Мирзаев координатору о том, что он работает вместе с ним, не сообщал. **.**.** они с Мирзаевым один день «постажировались» изготавливать тайники-закладки с наркотиками в г. Москве. При этом, они вместе изготавливали тайники; он осуществлял фотосъемку тайников-закладок, пересылал фотографии в мессенджере «WhatsApp» Мирзаеву, а тот уже эти фото отправлял куратору. За стажировку куратор перечислил на банковскую карту Мирзаева денежные средства в размере 4000 рублей. 28 февраля 2023 года куратор сообщил в мессенджере «WhatsApp» Мирзаеву, что имеется работа в г. Орле и в г. Железногорске Курской области и попросил выехать в г. Орел, при этом на карту Мирзаева поступили денежные средства на проезд и проживание. Днем 28 февраля 2023 года они на поезде выехали из г. Москвы в г. Орел, куда приехали вечером 28 февраля 2023 года, о чем Мирзаев сообщил в беседе куратору, который прислал Мирзаеву GPS-координаты места, где располагался оптовый тайник с наркотическими средствами. Они с Мирзаевым добрались до указанного места, где отыскали сверток с оптовой партией наркотического средства в количестве 100 штук, после чего они вместе изготовили тайники с наркотическими средствами, фото которых Мирзаев отправил куратору. 01 марта 2023 года, в дневное время, по указанию куратора, они на автомобиле такси поехали в г. Железногорск Курской области. По прибытию Мирзаев сообщил об этом куратору, который прислал ему в мессенджере «WhatsApp» координаты оптового тайника с наркотическими средствами, после чего они направились на автомобиле такси к месту, которое находилось на территории дачных участков г. Железногорска Курской области. Забрав сверток с оптовой партией наркотических средств, в которой находилось 100 свертков, они вместе изготовили тайники с наркотическими средствами, он отправлял фото тайников Мирзаеву, после чего Мирзаев отправлял фото тайников куратору. После этого они арендовали квартиру по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Всесвятская, д. 6, кв. 130, на сутки, чтобы отдохнуть. В вечернее время 01 марта 2023 года куратор прислал Мирзаеву в мессенджере «WhatsApp» фото и координаты расположения тайника с оптовой партией наркотического средства, после чего они направились к указанному месту, расположенному в лесном массиве, где отыскали сверток, в котором находилось 100 свертков из изоленты с пакетиками, в которых находилось наркотическое средство. Забрав данные свертки, они с Мирзаевым пошли в квартиру, в которой проживали. Вернувшись в квартиру, они решили немного отдохнуть и разложить полученные свертки с наркотическим средством ближе к утру. В 05-м часу 02 марта 2023 года они вышли из квартиры, чтобы изготавливать тайники с наркотическими средствами, при этом, когда они вышли из квартиры и находились в подъезде, они с Мирзаевым договорились, что для того, чтобы быстрее изготовить тайники и уехать из города, они разделят наркотические средства, каждый из них изготовит тайники с наркотическим средством, затем он отправит фото изготовленных им тайников Мирзаеву, который отправит все фото тайников куратору, а вырученные денежные средства они разделят между собой. Затем Мирзаев отдал ему примерно половину из полученных свертков, после чего они вышли из дома и, разделившись, направились изготавливать тайники с наркотическим средством. Он направился на ул. Ленина и по пути следования изготавливал тайники с наркотическими средствами, которые фотографировал на свой телефон, получая также координаты, чтобы затем отправить их Мирзаеву, который, в свою очередь, должен был отправить их куратору. Проходя вблизи *** г. Железногорска Курской области (адрес ему стал известен позднее), он увидел, что к нему подошли двое мужчин и женщина, представившиеся сотрудниками полиции, которые потребовали оставаться на месте. Он испугался привлечения к уголовной ответственности и предпринял попытку побежать, но сотрудники его догнали и надели на него наручники. После этого он был доставлен в отдел полиции, куда, как ему стало известно позднее, был также доставлен Мирзаев. Затем были приглашены двое мужчин и переводчик, в присутствии которых он был досмотрен. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Также было объявлено о применении фотосъемки. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у него при себе наркотические средства, он пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотиком, которые он желает выдать. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическими средствами, названия не знает, а также был изъят принадлежащий ему телефон «Самсунг». С его согласия содержимое телефона было просмотрено и сфотографировано, в памяти телефона имелась переписка с Мирзаевым, а именно фото тайников с наркотическим средством, которые он ему пересылал, а также в памяти имелись фото тайников, которые он изготовил в 05-м часу **.**.**, которые он ему не успел отправить, так как согласно договоренности должен был ему отправить фото всех тайников, которые изготовит. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был им прочитан и переведен ему переводчиком, в протоколе все было записано верно. Затем сотрудники полиции ему предложили указать места расположения изготовленных им тайников с наркотическими средствами, на что он согласился и **.**.** и в последующем указал места расположения тайников, в которых были обнаружены свертки с наркотическими средствами. При обнаружении каждого тайника присутствовали двое понятых, переводчик, а также производилась фотосъемка. Перед началом каждого осмотра всем разъяснялись права и обязанности, были изъяты свертки с наркотическими средствами, которые были упакованы. Сотрудником полиции составлялись протоколы, которые ему были переведены переводчиком, в протоколах все было отражено верно. Также с его и Миразевым участием была осмотрена квартира, которую они арендовали, а также они указали место, в котором забирали оптовую партию наркотических средств. При осмотре квартиры и места, в котором находилась оптовая партия с наркотическим средством, ничего изъято не было. В содеянном он раскаивается, на совершение преступления его вынудили отсутствие работы, денежных средств и необходимость содержать семью, так как у него имеются супруга, которая находилась в положении беременности, и малолетний ребенок.

В целом аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Хаитбоева О.А.у., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого **.**.** (т. 4, л.д. 207-211) и в качестве обвиняемого **.**.** (т. 4, л.д. 231-234).

В судебном заседании Хаитбоев О.А.у. вышеизложенные показания поддержал, пояснив, что они записаны правильно, с его слов, в присутствии защитника и переводчика, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора.

Вина Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева А.О.у. в совершении инкриминируемого каждому из них деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными ниже в приговоре.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Г.А., а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу **.**.** и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части имеющихся противоречий (т. 4, л.д. 3-4), поддержанных потерпевшим, он работает в ОКОН МО МВД России «Железногорский» в должности старшего оперуполномоченного с января 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, профилактика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. **.**.** сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении граждан Средней Азии, проживающих в *** г. Железногорска Курской области, относительно которых поступила информация об их возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Железногорска Курской области. Ранним утром 02 марта 2023 года ими был замечены Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у., личности которых впоследствии были установлены. В связи с проверкой поступившей информации было принято решение об остановке данных граждан. Совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г.П. в районе домов №№ *** и 59 по *** г. Железногорска Курской области они подошли к Мирзаеву Ш.О.у. Г.П. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, а он (Г.А.) - в гражданской одежде. Подойдя к Мирзаеву Ш.О.У., они продемонстрировали тому свои служебные удостоверения и потребовали оставаться на месте. Мирзаев Ш.О.у. предпринял попытку скрыться бегством, начал отталкивать их, упирался, в связи с чем он указал последнему, что за отказ выполнить его требования в отношении него будет применена физическая сила, а также специальные средства. Мирзаев Ш.О.у. его требования оставаться на месте проигнорировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Так как Мирзаев Ш.О.у. продолжал сопротивлялся, он (Г.А.) упал вместе с ним на землю. В это время Мирзаев Ш.О.у. укусил его в область большого пальца правой руки, от чего он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. Мирзаев Ш.О.у. пытался сломать свой мобильный телефон. Понимая, что данный телефон может являться вещественным доказательством, он (Г.А.) стал забирать у него телефон, но в этот момент Мирзаев Ш.О.у. нанес ему один удар своим левым локтем в область лица, а именно в область скулы, от которого он испытал сильную физическую боль и в дальнейшем у него в этой области появился кровоподтек. После этого в отношении Мирзаева Ш.О.у. были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники БРС. Мирзаев Ш.О.у. был задержан. В этот же день был задержан Хаитбоев О.А.у. В ходе проведения личного досмотра Мирзаева Ш.О.у., были обнаружены и изъяты свертки, изготовленные из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством.

Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям потерпевшего Г.А. дал в судебном заседании свидетель Г.П., являющийся старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» **.**.** в отношении Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.С., данных последним в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 4, л.д. 19-22), следует, что **.**.** им совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции Ковалёвой Е.Е., оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» младшим лейтенантом полиции К.М. на основании ст. ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Железногорский» подполковника полиции К.М., в период с 00 часов 00 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области с целью документирования и последующего изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также задержания с поличным неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Наблюдение началось в 04 часа 15 минут **.**.** вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области за объектом № *** (Хаитбоев О.А.у.). В 04 часа 16 минут объект № *** направился в направлении *** г. Железногорска Курской области, после чего развернулся и направился в направлении *** г. Железногорска Курской области. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было приостановлено из-за малолюдности и возможности быть рассекреченными. В 04 часа 22 минуты **.**.** объект № *** направился в направлении *** г. Железногорска Курской области. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было приостановлено из-за возможности быть рассекреченными. В 04 часа 33 минуты **.**.** объект № *** появился вблизи *** г. Железногорска Курской области и проследовал в направлении *** г. Железногорска Курской области. В 04 часа 38 минут **.**.** объект № *** направился в направлении *** г. Железногорска Курской области. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было приостановлено из-за возможности быть рассекреченными. В 04 часа 40 минут **.**.** объект № *** направился в направлении *** г. Железногорска Курской области. В 04 часа 42 минут **.**.** объект № *** остановился вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области, при этом производил манипуляции с сотовым телефоном, оглядывался по сторонам и вел себя настороженно. В связи с тем, что при объекте № *** могли находиться наркотические средства, а также имелась возможность скрыться и избавиться от возможно находящихся при нем наркотических средств и иных предметов, ими было принято решение о задержании данного гражданина. В момент задержания объект № *** предпринял попытку к бегству, попытавшись скрыться, не выполнив неоднократные требования сотрудников полиции оставаться на месте, после чего объект № *** был задержан, им оказался гражданин Республики Узбекистан Хаитбоев О.А.у. В связи с тем, что гражданин Хаитбоев О.А.у. не выполнил законные требования сотрудников полиции, а также пытался скрыться бегством к нему на основании п. 3 ч. 1 ст. 21, п. 2 ч. 2 ст. 21 и п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен слезоточивый газ «Зверобой 10-М», физическая сила и средства ограничения подвижности. В 04 часа 46 минут **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено в связи с задержанием Хаитбоева О.А.у. вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области.

Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля С.С., дали допрошенные в судебном заседании свидетели К.М. и К.Е., сотрудники ОКОН МО МВД России «Железногорский», принимавшие участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» **.**.** в отношении Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у.; кроме того, свидетель К.М. подробно показал об обстоятельствах произведенных им личных досмотров Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у., в ходе которых у каждого из них были изъяты свертки с наркотическим средством, телефоны сотовой связи, банковские карты.

Показания вышеуказанных свидетелей – оперативных сотрудников полиции подтверждаются их рапортами на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.** и о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были получены вышеуказанные данные, свидетельствующие о причастности Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у. к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Железногорска Курской области посредством изготовления тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») (т. 2, л.д. 108, 109-110, 111-112, 113-114).

Согласно данным, отраженным в протоколе личного досмотра Мирзаева Ш.О.у. от **.**.** и фототаблице к нему, в ходе досмотра в кабинете № *** ОКОН МО МВД России «Железногорский», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в присутствии понятых у Мирзаева Ш.О.у. обнаружены и изъяты 40 свертков, изготовленных из полимерной липкой ленты синего цвета, при разворачивании одного из которых в нем обнаружен полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** на имя «SHOKHIJAKHON MIRZAEV»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** - «SBERKARTA MOMENTUM», мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе синего цвета IMEI-1 № ***, IMEI-2 № ***, электронный проездной билет на бумажном носителе на имя Мирзаева Ш.О.у. (т. 2, л.д. 210-214, 215-218).

Изъятое в ходе личного досмотра Мирзаева Ш.О.у. **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество из 40 свертков, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, общей массой 26,87 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества каждого объекта) (т. 2, л.д. 221-222).

Как следует из протокола личного досмотра Хаитбоева О.А.у. от **.**.** и фототаблице к нему, в ходе досмотра в кабинете № *** ОКОН МО МВД России «Железногорский», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в присутствии понятых у Хаитбоева О.А.у. обнаружены и изъяты 20 свертков из изоляционной ленты синего цвета и бесцветных прозрачных пакетов, оснащенных застежкой, с веществом светлого цвета внутри каждого из них, мобильный телефон «Samsung S9 plus» в корпусе синего цвета IMEI-1 № ***, IMEI-2 № ***; банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** на имя «ODILJON KHAITBOEV» (т. 3 л.д. 8-13, 14-23).

Изъятое в ходе личного досмотра Хаитбоева О.А.у. **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество из 20 свертков (объекты №№ ***), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, общей массой 13,65 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества каждого объекта) (т. 3, л.д. 26).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н., данных им в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 4, л.д. 27-33), следует, что **.**.**, в дневное время суток, он находился на улице со своим другом. Сотрудниками полиции им было предложено присутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, на что они дали своё согласие, после чего проследовали по адресу: ***, каб. № *** в г. Железногорске Курской области, где на тот момент также находились сотрудники полиции, переводчик и мужчина азиатской внешности, представившийся как Хаитбоев О.. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности Хаитбоева О. к незаконному сбыту наркотических средств, будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, также Хаитбоеву О. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковые при нем имеются. Далее в ходе проведения личного досмотра Хаитбоева О. в левом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на нем, была обнаружена банковская карта «Сбербанк Мир» на имя Хаитбоева О.; в наружном левом кармане куртки - 20 однотипных свертков, изготовленных из полимерной липкой ленты синего цвета, при разворачивании одного из них внутри находился прозрачный полимерный пакетик с вакуумной застежкой с веществом светлого цвета; в правом наружном кармане куртке - сотовый телефон марки «Samsung S9 Plus» в корпусе синего цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра Хаитбоева О. предметы были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «ЭКО» МО МВД России «Железногорский», на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ему было предложено принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ещё одного гражданина, на что он и второй понятой дали своё согласие, также принимал участие переводчик и гражданин азиатской внешности, представившийся как Мирзаев Ш.. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности Мирзаева Ш. к незаконному сбыту наркотических средств, будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, также Мирзаеву Ш. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковые при нем имеются. Далее в ходе личного досмотра Мирзаева Ш. в имеющейся при нем сумке коричневого цвета были обнаружены две банковские карты: банковская карта «Сбербанк Мир» на имя Мирзаева Ш.; банковская карта «Сбербанк Моментум Мир»; в правом наружнем кармане черных джинсовых штанов - сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C» в корпусе синего цвета; во внутреннем кармане куртки, надетой на Мирзаеве Ш. - 40 однотипных свертков, изготовленных из полимерной липкой ленты синего цвета, при разворачивании одного из них внутри находился прозрачный полимерный пакетик с вакуумной застежкой с веществом светлого цвета; в левом наружном кармане джинсовых штанов - проездной документ в поезде «Ласточка», маршрутом *** – Курский вокзал прибытие в ***. Обнаруженные в ходе личного досмотра Мирзаева Ш. предметы были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «ЭКО» МО МВД России «Железногорский», на которых он и все участвующее лица поставили свои подписи. Далее Хаитбоев О. и Мирзаев Ш. пояснили, что желают указать места, где ими **.**.** были изготовлены тайники-закладки с наркотическим средством. Понятым было предложено принять участие в проведении ряда осмотров мест происшествий, на что они дали свое согласие. Затем в сопровождении следственно-оперативной группы и сотрудников полиции они проследовали на участок местности, расположенный вблизи *** г. Железногорска Курской области. Следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотров мест происшествия. После этого по указанию Хаитбоева О. поочередно проследовали: к опоре газовой трубы с правого торца *** г. Железногорска Курской области; к металлическому ограждению напротив магазина «Хлеб из тандыра», расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; к скамье, расположенной на аллеи, напротив офиса «Экспобанк» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; к скамье, расположенной вблизи *** г. Железногорска Курской области; к металлическому ограждению, расположенному у правого торца *** г. Железногорска Курской области; а по указанию Мирзаева Ш. - к металлическому столбу, расположенному вблизи *** г. Железногорска Курской области, где указали места, пояснив, что в указанных местах они **.**.** изготовили тайники-закладки. Следователем в указанных Хаитбоевым О. и Мирзаевым Ш. местах были обнаружены свертки, изготовленные из полимерной липкой ленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы в пакеты-сейфы, на которых имелись подписи всех участвующих лиц. Следователем каждый раз был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколах все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им было предложено принять участие в проведении осмотра места происшествия в квартире, на что они дали свое согласие, и в сопровождении следственно-оперативной группы проследовали к *** г. Железногорска Курской области, где следователь пояснил, что в связи с задержанием Хаитбоева О. и Мирзаева Ш. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств необходимо провести осмотр места происшествия, а именно ***. 6 по *** месте происшествия присутствовал собственник данной квартиры, который дал своё согласие на осмотр квартиры. Далее следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра указанной квартиры ничего обнаружено не было, ничего не изымалось, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Хаитбоев О. и Мирзаев Ш. пояснили, что нужно проследовать на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 170 метров от *** партизан г. Железногорска Курской области, где указали на участок местности, на котором они **.**.**, в вечернее время, обнаружили оптовую партию наркотических средств, которую в последующем намеривались сбыть путём изготовления тайников-закладок на территории г. Железногорска Курской области. В ходе осмотра происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель Б.Н. вышеизложенные показания подтвердил, показав, что они записаны следователем с его слов, однако, в настоящее время, учитывая давность происходивших событий, не помнит подробностей произошедшего.

Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Б.Н. об обстоятельствах производства личного досмотра Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у., а также указанных осмотров мест происшествия, дал в ходе предварительного следствия по делу **.**.** свидетель Б.Д., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4, л.д. 34-40), подтвердившего законность проведенных личных досмотров Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у., осмотров мест происшествия, в условиях, когда каждому из участвующих лиц были разъяснены их права, соответствие действительности данных отраженных в исследованных судом протоколах личного досмотра Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у., протоколах осмотров мест происшествия по указанным адресам от **.**.**, пояснив, что удостоверил правильность составления последних своей подписью.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.К., данных последней **.**.** (т. 4, л.д. 41-44), **.**.**, в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она дала свое согласие. Кроме нее, в качестве понятой была приглашена девушка. Далее в сопровождении сотрудников полиции они проследовали к *** г. Железногорска Курской области, где сотрудник полиции пояснил, что имеется отдельное поручение следователя по возбужденному уголовному делу, согласно которому необходимо обследовать места участков местности с целью обнаружения тайников-закладок с наркотическими средствами, а также пояснил, что имеются фотоизображения сотового телефона с находящимися фотографиями, на которых изображены участки местности с указанием GPS-координат и адресов. Далее они проследовали по адресу и GPS-координатам, изображенных на одной из фотографий, а именно: на участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров от *** г. Железногорска Курской области, где согласно фотоизображению, у основанию бетонного гаража обнаружен тайник-закладка. Сотрудником полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. У основания бетонного гаража был обнаружен тайник-закладка, в котором находился полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, при разворачивании которого внутри находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен пояснительной биркой, с оттиском печати, на которой они поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции пояснил, что согласно фотоизображению фототаблицы, адреса и GPS-координат указанных на нем, необходимо проследовать на участок местности, расположенный между *** и *** г. Железногорска Курской области, и они проследовали по указанному адресу, где согласно вышеуказанному фотоизображению на расстоянии 20 метров от *** и 34 метров от *** г. Железногорска Курской области, в грунте, был обнаружен тайник-закладка, в котором находился полимерный сверток, из изоляционной ленты синего цвета, при разворачивании которого внутри находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен пояснительной биркой, с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции пояснил, что согласно фотоизображению фототаблицы, адреса и GPS-координат указанных на нем, необходимо проследовать к *** г. Железногорска Курской области, и они проследовали по указанному адресу, где согласно вышеуказанному фотоизображению на расстоянии 11 метров от *** и на расстоянии 43 метров от *** г. Железногорска Курской области, в грунте, был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, при разворачивании которого внутри находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен пояснительной биркой, с оттиском печати, на которой они поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи.

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля Д.В., данных последней в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 4, л.д. 45-48), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, принимавшей участие в качестве понятой в указанных осмотрах мест происшествий, подтвердив факт их проведения органом полиции, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в протоколах осмотров мест происшествия от **.**.**.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, с участием Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у. произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве (GPS-координаты 53.317496, 35.366908) на расстоянии 100 метров от дома №7/1 по ул. Красных Партизан г. Железногорска Курской области, где со слов участвующих в осмотре Мирзаева Ш.О.у.у. и Хаибоева О.А.у. они обнаружили оптовую партию наркотического средства (т. 2, л.д. 230-233, 234-235).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему, с участием Хаитбоева О.А.у. был произведен осмотр участка местности у торца *** г. Железногорска Курской области, где у основания опоры газовой трубы обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят с места происшествия (т. 2, л.д. 119-122, 123-124).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество из свертка, изъятого у опоры газовой трубы у правого торца *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством массой 0,63 грамма (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 2, л.д. 126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему, с участием Мирзаева Ш.О.у. был произведен осмотр участка местности на расстоянии 7 метров от магазина «Дюймовочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где у основания металлического столба в снегу, был обнаружен сверток изготовленный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят с места происшествия (т. 2, л.д. 160-163, 164-165).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справки об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество из свертка, изъятого у основания металлического столба на расстоянии 7 метров от магазина «Дюймовочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,66 грамма (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 2, л.д. 167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, с участием Хаитбоева О.А.у. был произведен осмотр участка местности напротив магазина «Хлеб из тандыра», расположенного в д. 64/1 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, где у металлического ограждения обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят с места происшествия (т. 3, л.д. 52-55, 56-57).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество из свертка, изъятого у металлического ограждения, напротив магазина «Хлеб из тандыра», расположенного в *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,63 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т. 3, л.д. 59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему, с участием Хаитбоева О.А.у. был произведен осмотр участка местности на расстоянии 30 метров от офиса АО «Экспобанк», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где у основания скамьи, расположенной на аллее, обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят с места происшествия (т. 3, л.д.68-71, 72-73).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество из свертка, изъятого у основания скамьи, расположенной на аллеи, на расстоянии 30 метров от офиса АО «Экспобанк», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,69 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т. 3, л.д. 75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, с участием Хаитбоева О.А.у. был произведен осмотр участка местности на расстоянии 25 метров от угла *** г. Железногорска Курской области, где у основания расположенной в данном месте скамьи обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят с места происшествия (т. 3, л.д. 85-88, 89).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество из свертка, изъятого у основания скамьи, расположенной на расстоянии 25 метров от угла *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,61 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т. 3, л.д. 91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, с участием Хаитбоева О.А.у. был произведен осмотр участка местности на расстоянии 4 метров от правого угла *** г. Железногорска Курской области, где у металлического основания металлического забора обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят с места происшествия (т. 3, л.д. 100-103, 104).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.**, вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество из свертка, изъятого у металлического основания металлического забора, на расстоянии 4 метров от правого угла *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством массой 0,61 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т. 3 л.д. 106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, произведен осмотр участок местности на расстоянии 11 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 43 метров от торца *** г. Железногорска Курской области, где обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят с места происшествия (т. 3, л.д. 123-126, 127-128).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.**, вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество из свертка, изъятого на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 43 метров от торца *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,66 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т. 3, л.д. 133).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 20 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 34 метров от торца *** г. Железногорска Курской области, где обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят с места происшествия (т. 3, л.д.159-162, 163-164).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.**, вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество из свертка, изъятого на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 34 метров от торца *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством, массой 0,69 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т. 3, л.д. 169).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 14 метров от торца *** г. Железногорска Курской области, где был обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят с места происшествия (т. 3, л.д. 195-198, 99-200).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, на внутренней поверхности представленного на исследование полимерного пакета, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массу следов наркотического средства мефедрон (4-метлметкатинон), обнаруженного на внутренней поверхности полимерного пакета не представляется возможным, ввиду того что следы – это такое минимальное количество вещества, которое находится за пределами чувствительности весов (т. 3, л.д. 202).

Как следует из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з от **.**.**:

Представленное на исследование вещество (объект № ***), находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в период с 14.50 час. до 15.20 час. **.**.** у опоры газовой трубы, расположенной у правого торца *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством.

Масса наркотического средства (объект № ***) в представленном на исследование состоянии составляет 0,60 грамма (на экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества).

Представленное на исследование вещество (объект № ***), находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в период с 15.30 час. до 16.00 час. **.**.** у основания металлического столба, расположенного на расстоянии 7 метров от магазина «Дюймовочка» в *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством.

Масса наркотического средства (объект № ***) в представленном на исследование состоянии составляет 0,63 грамма (на экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества).

Представленное на исследование вещество (объект № ***), находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в период с 19.20 час. до 19.55 час. **.**.** у металлического ограждения напротив магазина «Хлеб из тандыра», расположенного в *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством.

Масса наркотического средства (объект № ***) в представленном на исследование состоянии составляет 0,62 грамма (на экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества).

Представленное на исследование вещество (объект № ***), находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в период с 20.06 час. до 20.45 час. **.**.** у металлического каркаса скамьи на расстоянии 30 метров от отделения АО «Экспобанк», расположенного в *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством.

Масса наркотического средства (объект № ***) в представленном на исследование состоянии составляет 0,68 грамма (на экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества).

Представленное на исследование вещество (объект № ***), находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в период с 21.00 час. до 21.55 час. **.**.** у металлического каркаса скамьи на расстоянии 25 метров от угла *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством.

Представленное на исследование вещество (объект № ***), находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в период с 22.35 час. до 23.10 час. **.**.** у металлического основания металлического забора на расстоянии 4 метров от правого угла *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством.

Представленное на исследование вещество (объекты № ***), находящееся в свертках, изъятых в ходе личного досмотра Мирзвева Ш.О.у. в период с 13.15 час. до 14.30 час. **.**.**, содержит в своем состав мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством.

Общая масса наркотического средства (объекты № ***) в представленном на исследование состоянии составляет 26,47 грамма (на экспертизу израсходовано 0,4 грамма вещества (по 0,01 грамму каждого объекта)).

Представленное на исследование вещество (объекты № ***), находящееся в свертках, изъятых в ходе личного досмотра Хаитбоева О.А.у. в период с 12.20 час. до 13.10 час. **.**.**, содержит в своем состав мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством.

Общая масса наркотического средства (объекты № ***) в представленном на исследование состоянии составляет 13,45 грамма (на экспертизу израсходовано 0,2 грамма вещества (по 0,01 грамму каждого объекта)) (т. 4, л.д. 71-76).

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з от **.**.**, представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух пакетиках, массой 0,65 грамма и 0,68 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано по 0,03 грамма каждого объекта) (т. 4,л.д. 88-89).

Как следует из заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з от **.**.**, на внутренней поверхности пакетика обнаружены следы наркотического вещества – мефедрон (4-метилметкатинон). Следы – это такие минимальные количества веществ, которые находятся ниже предела количественного определения, следовательно, ответить на вопрос, какова масса веществ в следах, не представляется возможным (т. 4, л.д. 99-100).

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.** следует, что в присутствии понятых произведен осмотр свертков с наркотическими средствами, изъятых в ходе осмотров мест происшествия и личных досмотров Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у., в том числе:

- бумажного конверта, внутри которого содержатся 20 однотипных свертков из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка;

- специализированного полимерного пакета с надписью «А 00150220», внутри которого находится сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка;

- специализированного полимерного пакета с надписью «А 00150221», внутри которого находится сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка;

- специализированного полимерного пакета с надписью «А 00150038», внутри которого находится сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка;

- специализированного полимерного пакета с надписью «А 00004859», внутри которого находится сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка;

- бумажного конверта, внутри которого содержатся 40 однотипных свертков из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка;

- специализированного полимерного пакета с надписью «А 00150217», внутри которого находится сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка;

- специализированного полимерного пакета с надписью «А 00150218», внутри которого находится сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка;

- бумажного конверта, внутри которого содержится сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка;

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** 69 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находится полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 44,26 грамма признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 189-192).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **.**.** с фототаблицей к нему, произведен осмотр банковских карт ПАО Сбербанк № *** на имя «SHOKHIJAKHON MIRZAEV», № *** «SBERKARTA MOMENTUM», проездного документа, а именно билета РЖД, согласно которому Мирзаев Ш.О.у. на поезде № *** **.**.**, в 14 часов 18 минут, отправился с Курского вокзала *** в ***, куда прибыл **.**.**, в 18 часов 14 минут, телефона «Tecno Spark» в корпусе синего цвета IMEI-1 № ***, IMEI-2 № ***, изъятых **.**.** в ходе личного досмотра Мирзаева Ш.О.у.

Осмотром телефона «Tecno Spark» установлено, что в мессенджере «WhatsApp» имеется диалог с пользователем с никнеймом «lsh», имеющим избирательный номер +№ ***, в профиле которого имеется фотография с изображением волка, который содержит видеофайлы, на которых неустановленное лицо показывает место, где находится оптовая закладка с наркотическими средствами, а также фотографии с указанием адреса и GPS-координат, отправленных **.**.** Мирзаевым Ш.О.у. указанному лицу, в том числе фотография с изображением металлического столба и надписями «52.34988, 35.34207», ***, Железногорск, Курская область, 307179» (т. 4, л.д. 166-168, 169-176).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе синего цвета IMEI-1 № ***, IMEI-2 № ***, банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** на имя «SHOKHIJAKHON MIRZAEV», банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** - «SBERKARTA MOMENTUM», а также железнодорожный билет на имя Мирзаева Ш.О.у., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 177-184).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **.**.** и фототаблице к нему, произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** на имя «ODILJON KHAITBOEV», мобильного телефона «Samsung S9 plus» в корпусе синего цвета IMEI-1 № ***, IMEI-2 № ***, изъятых **.**.** в ходе личного досмотра Хаитбоева О.А.у.

Осмотром мобильного телефона «Samsung S9 plus» установлено, что в разделе «Галерея» имеются следующие фотографии: с изображением газовой трубы и надписями «**.**.**, 04:46, Железногорск, 52.35103, 35.34571, ***, Железногорск, Курская область, 307179»; с изображением металлического забора и надписями «**.**.**, 04:45, Железногорск, 52.35085, 35.34533, ***, Железногорск, Курская область, 307179»; с изображением скамейки и надписями «**.**.**, 04:41, Железногорск, 52.3509, 35.34476, ***, Железногорск, Курская область, 307179»; с изображением металлического забора и надписями «**.**.**, 04:37, Железногорск, 52.35068, 35.34226, ***, Железногорск, Курская область, 307179»; с изображением угла здания и надписями «**.**.**, 04:35, Железногорск, 52.35042, 35.34228, ***, Железногорск, Курская область, 307179»; с изображением металлических мусорных контейнеров и надписями «**.**.**, 04:35, Железногорск, 52.35028, 35.3422, ***, Железногорск, Курская область, 307179» (т. 4, л.д. 150-152, 153-158).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны мобильный телефон «Samsung S9 plus» в корпусе синего цвета IMEI-1 № ***, IMEI-2 № ***, банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** на имя «ODILJON KHAITBOEV» (т. 4, л.д. 159-165).

Вина Мирзаева Ш.О.у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными ниже в приговоре.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему, произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 19 метров от здания ТЦ «Европа» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого участвующий в осмотре Г.А. указал на место, где в отношении него **.**.** применил насилие Мирзаев Ш.О.у. (т. 2, л.д. 18-22, 23-25).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Г.А. от **.**.**, состояние опьянения у последнего не установлено (т. 2, л.д. 40, 41).

Выпиской из приказа № *** л/с от **.**.** подтверждается факт назначения Г.А. на должность старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» с **.**.** (т. 2, л.д. 46).

Утвержденным начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции К.С. **.**.** должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего уполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г.А., определены права, обязанности и ответственность последнего при исполнении им своих должностных обязанностей, в том числе Г.А. имеет право:

- соблюдать правила конспирации при осуществлении оперативно-розыскной деятельности (п. 6.13);

- выполнять поставленные задачи по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. (п. 6.14) (т. 2, л.д. 72-80).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, у Г.А. обнаружены телесные повреждения:

(1). А. Головы:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

(2). Телесные повреждения в п. 1, обнаруженные у Г.А., могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо от контакта о таковой (таковые). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в телесных повреждениях не отобразились, а значит, идентифицировать его (их) не представляется возможным.

(3). Срок давности телесных повреждений в п. 1 А.1, Б. 2-5, обнаруженных у Г.А., составляет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть на **.**.**, в 10 час. 08 мин., от десятков минут до 6 часов, что подтверждается морфологическими признаками повреждений (кровоподтек багрово-красного цвета, ссадины с влажной красноватой поверхностью ниже уровня кожи).

Срок давности телесного повреждения в п. 1 Б. 1, обнаруженного у Г.А., составляет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть на **.**.**, в 10 час. 08 мин., от 1 до 2 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений (ссадина с сухой красновато-буро поверхностью на уровне кожи).

Указанные сроки образования телесных повреждений являются среднестатистическими, усредненными, могут варьироваться в связи с индивидуальными особенностями зависят от множества факторов, не поддающихся объективному учету (возраст, наличие соматической патологии и пр.).

(4). Телесные повреждения в п.1, обнаруженные у Г.А., квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 4, л.д. 54-55).

Показания подсудимых, а также вышеуказанных свидетелей, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства и Федерального закона № 144-ФЗ от **.**.** «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании имеющейся информации о том, что определенные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств, а сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «Наблюдения», предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, их умысел на участие в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было, оснований полагать о наличии провокационных действий со стороны сотрудников полиции у суда не имеется, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой.

Как установлено по делу, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник, сформировался и реализовывался подсудимыми самостоятельно, вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Действия органов предварительного расследования, направленные на закрепление доказательств, и соответствующие процессуальные акты, включая протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Исследованные судом заключения материалов, веществ и изделий, а также судебно-медицинской экспертизы, имеющиеся в материалах дела, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, содержат описание предмета экспертизы, характер и полноту проведенных исследований, использованные методики, выводы экспертов и их обоснование.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности событий вышеуказанных преступлений и виновности Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у. в совершении инкриминируемых каждому из них деяний.

При этом суд признает недопустимым доказательством имеющиеся в материалах дела объяснения Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у. в силу п. 2 ч. 1 ст. 75 УПК РФ и исключает их из числа доказательств, поскольку они даны последними в отсутствие защитников.

Действия подсудимых Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у. суд квалифицирует:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,63 грамма, обнаруженного в тайнике-закладке у опоры газовой трубы у правого торца *** г. Железногорска Курской области - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,66 грамма, обнаруженного на участке местности у основания металлического столба, расположенного на расстоянии 7 метров от магазина «Дюймовочка» в *** г. Железногорска Курской области - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,63 грамма, обнаруженного на участке местности, расположенном у металлического ограждения напротив магазина «Хлеб из тандыра» в *** г. Железногорска Курской области - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,69 грамма, обнаруженного на участке местности, расположенном у металлического каркаса скамьи, на расстоянии 30 метров от отделения АО «Экспобанк» в *** г. Железногорска Курской области - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,61 грамма, обнаруженного на участке местности, расположенном у основания скамьи, находящейся на расстоянии 25 метров от угла *** г. Железногорска Курской области, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,61 грамма, обнаруженного на участке местности, расположенном у металлического основания металлического забора на расстоянии 4 метров от правого угла *** г. Железногорска Курской области - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,66 грамма, обнаруженного на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 43 метров от торца *** г. Железногорска Курской области - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,69 грамма, обнаруженного на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 34 метров от торца *** г. Железногорска Курской области - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимых по каждому указанному преступлению, суд исходит из того, что Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у., действуя из корыстных побуждений, до начала совершения указанных преступлений, вступив в преступный сговор, в том числе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли между собой, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с подготовленным для них и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами – веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и забрав из тайника наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, разделив их между собой, храня их при себе, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, намеревались сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления тайников-закладок с наркотическим средством, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,63 грамма, 0,66 грамма, 0,63 грамма, 0,69 грамма, 0,61 грамма, 0,61 грамма, 0,66 грамма, 0,69 грамма, то есть каждый раз в значительном размере, однако, при совершении каждого указанного преступления не довели его до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота в результате производства осмотров мест происшествий после задержания Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у. сотрудниками полиции.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также учитывает, что вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,63 грамма, 0,66 грамма, 0,63 грамма, 0,69 грамма, 0,61 грамма, 0,61 грамма, 0,66 грамма, 0,69 грамма в каждом случае образует значительный размер.

Действия подсудимых Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, обнаруженного на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 14 метров от торца *** г. Железногорска Курской области, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При этом суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Мирзаев Ш.О.у. и Хатбоев О.А.у., действуя из корыстных побуждений, до начала совершения указанного преступления, вступив в преступный сговор, в том числе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли между собой, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с подготовленным для них и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, забрав из тайника наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, разделив их между собой, храня их при себе, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, пытались сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления тайников-закладок с наркотическим средством, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого не образует значительного, крупного или особо крупного размера, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия после задержания Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у. сотрудниками полиции.

Действия подсудимых Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в размере 40,52 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При этом суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Мирзаев Ш.О.у. и Хатбоев О.А.у., действуя из корыстных побуждений, до начала совершения указанного преступления, вступив в преступный сговор, в том числе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли между собой, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с подготовленным для них и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, забрав из тайника наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, разделив их между собой, храня их при себе, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, пытались сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления тайников-закладок с наркотическим средством, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 40,52 грамма, то есть в крупном размере, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота в ходе личных досмотров подсудимых сотрудниками полиции.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также учитывает, что вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой 40,52 грамма, образует крупный размер.

Квалифицирующий признак каждого из вышеуказанных инкриминируемых Мирзаеву Ш.О.у. и Хаитбоеву О.А.у. преступлений, - «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, сеть «Интернет», использовались подсудимыми при совершении каждого инкриминируемого им преступления для передачи и получения от неустановленного лица информации о местонахождении оптовой партии наркотического средства, общения между собой, для передачи сведений о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, а впоследствии должны были быть использованы для информирования приобретателей о месте нахождения сделанных разовых закладок для приобретателей наркотического средства, что было известно подсудимым и охватывалось их умыслом.

Квалифицируя действия подсудимых Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоеву О.А.у. по каждому совершенному ими вышеуказанному преступлению по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимые, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступлений, договорились с неустановленным лицом и между собой об их совершении, то есть вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок, распределив роли в совершении преступлений, согласно которым Мирзаев Ш.О.у. должен был получить от данного лица через тайник-закладку наркотическое средство, расфасованное в отдельные свертки, совместно с Хаитбоевым О.А.у. поместить их в созданные ими тайники-закладки для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников с GPS-координатами их расположения неустановленному лицу. В свою очередь, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия Мирзаева Ш.О.у., должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотического средства, приискивая заинтересованных в незаконном приобретении наркотического средства лиц, получать от приобретателей денежные средства и сообщать им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных Мирзаевым Ш.О.у. и Хаитбоевым О.А.у. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было перевести на счет банковской карты Мирзаева Ш.О.у. в качестве вознаграждения. Действуя согласно достигнутой договоренности, Мирзаев Ш.О.у. и Хаитбоев О.А.у. каждый раз, получив от неустановленного предварительным следствием лица сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством и забрав его, хранили с целью последующего сбыта, а впоследствии намеревались его сбыть через тайники-закладки, но не довели преступления до конца по независящим от них обстоятельствам. То есть, действия подсудимых в каждом случае, были согласованны с неустановленным лицом и между собой и направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что при совершении вышеуказанных преступлений подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно - опасных последствий и желали их наступления.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалификации действий Мирзаева Ш.О.у., Хаитбоева О.А.у. как единого продолжаемого преступления.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимых, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимых был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотические средства подсудимые намеревались сбыть за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством массой 0,63 грамма, 0,66 грамма, 0,63 грамма, 0,69 грамма, 0,61 грамма, 0,61 грамма, 0,66 грамма, 0,69 грамма, 40,52 грамма, а также наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), вес которого не представилось возможным определить, ввиду минимального количества вещества, которое находится ниже предела количественного определения, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Источник происхождения указанных наркотических средств для правовой оценки действий виновных лиц значения не имеет.

Таким образом, оснований для иной юридической оценки действий Мирзаева Ш.О.у., Хаитбоева О.А.у. и квалификации действий каждого из них как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Мирзаева Ш.О.у. по факту применения насилия в отношении представителя власти, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые свидетельствуют о том, что Мирзаев Ш.О.у., в отношении которого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», хранивший при себе в целях сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителя власти - старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитана полиции Г.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, испытывая неприязнь к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно укусил оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитана полиции Г.А. за кисть правой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар локтем своей руки в правую скуловую область головы старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитана полиции Г.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

В соответствии с ФЗ «О полиции» от **.**.**, должностным регламентом (должностной инструкцией) старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Г.А. наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В результате умышленных преступных действий Мирзаева Ш.О.у., согласно заключению эксперта № *** от **.**.** Г.А. причинены телесные повреждения головы в виде кровоподтека в правой скуловой области и правой верхней конечности в виде кровоподтека на ладонной поверхности правой кисти, в проекции тенора, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1 (первой) пястной кости, ссадины на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 3 (третьего) пальца правой кисти, ссадины на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 4 (четвертого) пальца правой кисти, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Совокупность вышеуказанных исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что при совершении указанных действий Мирзаев Ш.О.у. осознавал, что применяет насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих умышленных преступных действий, совершенных против порядка управления в целях посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, и желал наступления таких последствий.

Оценивая показания подсудимого Мирзаевым Ш.О.у. о том, что телесные повреждения головы в виде кровоподтека в правой скуловой области сотруднику полиции он причинил неумышленно, суд приходит к выводу, что они носят противоречивый и недостоверный характер, в связи с чем суд относится к ним критически и считает их избранным способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения, способом реализации подсудимой предоставленного ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ права возражать против обвинения и желанием избежать должной ответственности за совершение преступления, поскольку показания Мирзаева Ш.О.у. в указанной части противоречат фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным в ходе судебного следствия, и опровергаются приведенными выше и положенными в основу приговора доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, в частности, показаниями потерпевшего Г.А., свидетеля Г.П. о характере действий подсудимого, свидетельствующими о том, что Мирзаев Ш.О.у. оказывал сопротивление сотрудникам полиции, отталкивал их, вырывался, имел намерение уничтожить телефон и скрыться, а также показаниями самого подсудимого Мирзаева Ш.О.у., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из содержания которых следует, что он, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, предпринял попытку убежать и сломать свой телефон, но сотрудники не дали ему этого сделать, при этом он, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, применил насилие к одному из сотрудников полиции, а именно укусил его за палец руки, после чего, пытаясь вырваться, ударил сотрудника полиции локтем своей руки в область его лица.

При таких данных, действия Мирзаева Ш.О.у. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой их освобождение от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу нет.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (дата заседания экспертной комиссии), Мирзаев Ш.О.у. как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в тот момент он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении принудительных мер медицинского характера Мирзаев Ш.О.у. не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т. 4, л.д. 117-123).

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (дата заседания экспертной комиссии), Хаитбоев О.А.у. как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в тот момент он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении принудительных мер медицинского характера Хаитбоев О.А.у. не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т. 4, л.д. 140-146).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенными заключениями экспертов, либо ставить их под сомнение. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертами в заключениях. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Мирзаев Ш.О.у. совершил десять умышленных особо тяжких преступлений, а также одно преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мирзаев Ш.О.у. частично признал себя виновным в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, молод (23 года), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, что выразилось в добровольном указании обстоятельств приобретения оптовой партии наркотических средств, мест изготовления им тайников-закладок с наркотическими средствами, сообщении известных ему данных лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении которого уголовные дела выделены в отдельное производство, сообщении о наличии в его телефоне имеющейся с данным лицом переписки, добровольной выдаче находившихся при нем наркотических средств, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания наличия у Мирзаева Ш.О.у. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, у суда не имеется, поскольку какой-либо информации, ранее неизвестной следствию, Мирзаевым Ш.О.у. по данному преступлению представлено не было. Каких- либо данных о том, что после задержания Мирзаев Ш.О.у. именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, в материалах дела не содержится. Сама по себе дача признательных показаний в данном случае не свидетельствует об имевшем место активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание, что органы следствия располагали информацией о совершенном им преступлении, что осознавал Мирзаев Ш.О.у.

Указание автором обвинительного заключения о наличии явок с повинной по всем совершенным Мирзаевым Ш.О.у. преступлениям является ошибочным, поскольку таких документов в материалах дела не имеется.

Вопреки утверждениям стороны защиты, не могут быть признаны в качестве явок с повинной по всем совершенным им преступлениям, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения Мирзаева Ш.О.у., данные им **.**.** до возбуждения уголовных дел (т. 2, л.д. 236-239), поскольку в объяснениях Мирзаев Ш.О.у. об обстоятельствах применения насилия в отношении сотрудника полиции не сообщал; данные объяснения не могут быть признаны добровольным заявлением о совершенных Мирзаевым Ш.О.у. преступлениях, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, даны Мирзаевым Ш.О.у. в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, были получены сотрудниками полиции после того, как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего, личных досмотров и осмотров мест происшествия сотрудниками полиции была получена достоверная информация о совершении Мирзаевым Ш.О.у. указанных преступлений.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии у подсудимого Мирзаева Ш.О.у. такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотиков, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

По мнению суда, испытываемые Мирзаевым Ш.О.у. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый Мирзаев Ш.О.у. трудоспособен, инвалидом не является, что свидетельствует о том, что он имел реальную возможность зарабатывать денежные средства законной трудовой деятельностью для чего и прибыл на территорию Российской Федерации, что подсудимый в судебном заседании не отрицал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Мирзаев Ш.О.у. не судим (т. 5, л.д. 149,150), привлекался к административной ответственности до совершения настоящих преступлений (т. 5, л.д. 145-148; т. 6, л.д. 48); в браке не состоит, постоянного источника дохода не имеет, поддерживает связь с семьей, проживающей в Республике Узбекистан, оказывает ей посильную материальную помощь.

Хаитбоев О.А.у. совершил десять умышленных преступлений, которые в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Хаитбоев О.А.у. частично признал себя виновным в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном указании обстоятельств приобретения оптовой партии наркотических средств, мест изготовления им тайников-закладок с наркотическими средствами, сообщении о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Мирзаева Ш.О.у., сообщении о наличии в его телефоне фотоизображений изготовленных им тайников-закладок с наркотическими средствами, добровольно выдаче находившихся при нем наркотических средств; имеет двоих малолетних детей (т. 4, л.д. 244-246; т. 13, л.д. 140-141), на момент совершения им преступлений его супруга находилась в состоянии беременности, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Указание автором обвинительного заключения о наличии явок с повинной по всем совершенным Хаитбоевым О.А.у. преступлениям является ошибочным, поскольку таких документов в материалах дела не имеется.

Вопреки утверждениям стороны защиты, не могут быть признаны в качестве явок с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения Хаитбоева О.А.у., данные им до возбуждения уголовного дела **.**.** (т. 3, л.д. 28-30), поскольку не могут быть признаны добровольным заявлением о преступлениях, даны Хаитбоевым О.А.у. в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, были получены сотрудниками полиции после того, как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего, личных досмотров и осмотров мест происшествия сотрудниками полиции была получена достоверная информация о совершении Хаитбоевым О.А.у. указанных преступлений.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии у подсудимого Хаитбоева О.А.у. такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

По мнению суда, испытываемые Хаитбоевым О.А.у. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый Хаитбоев О.А.у. трудоспособен, инвалидом не является, что свидетельствует о том, что он имел реальную возможность зарабатывать денежные средства законной трудовой деятельностью для чего и прибыл на территорию Российской Федерации, что подсудимый в судебном заседании не отрицал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Хаитбоев О.А.у. не судим (т. 4, л.д. 240, 241), к административной ответственности до совершения настоящих преступлений не привлекался (т. 4, л.д. 237-239; т. 6, л.д. 47); состоит в браке (т. 4, л.д. 247-248), постоянного источника дохода не имеет, поддерживает связь с семьей, проживающей в ***, оказывает ей посильную материальную помощь.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенных Мирзаевым Ш.О.у., Хаитбоевым О.А.у. умышленных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную степень общественной опасности, роль каждого из них в совершении данных преступлений, фактические обстоятельства совершенного Мирзаевым Ш.О.у. умышленного преступления, против порядка управления, имеющего повышенную степень общественной опасности, характеризующие данные личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, исправление Мирзаева Ш.О.у. и Хаитбоева О.А.у. невозможно без изоляции их от общества, в связи с чем полагает правильным назначить им наказание за каждое совершенное каждым из них преступление в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, достаточных оснований для замены Мирзаеву Ш.О.у. наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд в силу обстоятельств его совершения и личности виновного не находит, поскольку считает, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ими каждый раз было совершено неоконченное преступление.

Учитывая то обстоятельство, что в отношении Мирзаева Ш.О.у., Хаитбоева О.А.у., каждого из них, по каждому преступлению (за исключением совершенного Мирзаевым Ш.О.у. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ), установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание по каждому совершенному ими указанному преступлению надлежит назначить на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением Мирзаеву Ш.О.у., Хаитбоева О.А.у. до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

Вместе с тем, поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимым Мирзаеву Ш.О.у., Хаитбоеву О.А.у. ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен последним за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, а верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом назначается Мирзаеву Ш.О.у., Хаитбоеву О.А.у. наказание за каждое вышеуказанное преступление ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Мирзаеву Ш.О.у., Хаитбоеву О.А.у. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимых, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Мирзаеву Ш.О.у., Хаитбоеву О.А.у. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению и санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

Не подлежит применению в отношении Мирзаеву Ш.О.у., Хаитбоева О.А.у., предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение Мирзаевым Ш.О.у., Хаитбоевым О.А.у. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не связано с определенной должностью или профессиональной деятельностью последних.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мирзаеву Ш.О.у., Хаитбоеву О.А.у. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мирзаеву Ш.О.у., Хаитбоеву О.А.у. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Мирзаеву Ш.О.у. ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

Оснований, препятствующих содержанию Мирзаева Ш.О.у. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Хаитбоеву О.А.у. ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

Оснований, препятствующих содержанию Хаитбоева О.А.у. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст. 91, 92 УПК РФ Мирзаев Ш.О.у. был задержан по настоящему уголовному делу **.**.**. **.**.**, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении Мирзаева Ш.О.у. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Мирзаева Ш.О.у. под стражей с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В силу ст.ст. 91, 92 УПК РФ Хаитбоев О.А.у. был задержан по настоящему уголовному делу **.**.**. **.**.**, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении Хаитбоева О.А.у. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Хаитбоева О.А.у. под стражей с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: 69 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находится полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 44,26 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел №№ ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя «ODILJON KHAITBOEV», хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Хаитбоеву О.А.у. или его доверенному лицу; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя «SHOKHIJAKHON MIRZAEV», хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Мирзаеву Ш.О.у. или его доверенному лицу; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** - «SBERKARTA MOMENTUM», хранящуюся при уголовном деле, - направить для уничтожения в ПАО «Сбербанк»; железнодорожный билет на имя Мирзаева Ш.О.у., хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Как установлено судом, принадлежащие Мирзаеву Ш.О.у. и Хаитбоеву О.А.у. и признанные вещественными доказательствами мобильные телефоны «Samsung S9 plus» и «Tecno Spark», использовались подсудимыми непосредственно для совершения преступлений (Мирзаев Ш.О.у. осуществлял связь с иными участниками преступной деятельности, получил фотоизображение места нахождения оптовой партии наркотических средств для ее последующего сбыта, изготавливал фотоизображения мест нахождений тайников-закладок с наркотическим средством и направлял данные сведения неустановленному лицу; Хаибоев О.А.у. осуществлял связь с Мирзаевым Ш.О.у., изготавливал фотоизображение мест нахождений тайников-закладок с наркотическим средством и направлял данные сведения Мирзаеву Ш.О.у. для последующего перенаправления неустановленному лицу), в связи с чем суд полагает, что данные мобильные телефоны на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мирзаева Ш.О.у. ОА.у. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник-закладка на участке местности, расположенном у опоры газовой трубы у правого торца *** г. Железногорска Курской области, массой 0,63 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник-закладка на участке местности у основания металлического столба, расположенного на расстоянии 7 метров от магазина «Дюймовочка» в *** г. Железногорска Курской области, массой 0,66 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник-закладка на участке местности, расположенном у металлического ограждения напротив магазина «Хлеб из тандыра» в *** г. Железногорска Курской области, массой 0,63 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник-закладка на участке местности, расположенном у металлического каркаса скамьи, на расстоянии 30 метров от отделения АО «Экспобанк» в *** г. Железногорска Курской области, массой 0,69 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник-закладка на участке местности, расположенном у основания скамьи, находящейся на расстоянии 25 метров от угла *** г. Железногорска Курской области, массой 0,61 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник-закладка на участке местности, расположенном у металлического основания металлического забора на расстоянии 4 метров от правого угла *** г. Железногорска Курской области, массой 0,61 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник-закладка на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 43 метров от торца *** г. Железногорска Курской области, массой 0,66 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник-закладка на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от торца *** г. Железногорска Курской области и 34 метров от торца *** г. Железногорска Курской области, массой 0,69 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мирзаеву Ш.О. ОА.у. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мирзаеву Ш.О.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мирзаева Ш.О.у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать Мирзаева Ш.О.у. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок лишения свободы Мирзаеву Ш.О.у. время содержания его под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Хаибоева О.А. ОА.у. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хаитбоеву О.А. ОА.у. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хаитбоеву О.А.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Хаитбоева О.А.у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать Хаитбоева О.А.у. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок лишения свободы Хаитбоеву О.А.у. время содержания его под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 69 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находится полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 44,26 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел №№ ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя «ODILJON KHAITBOEV», хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Хаитбоеву О.А.у. или его доверенному лицу; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя «SHOKHIJAKHON MIRZAEV», хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Мирзаеву Ш.О.у. или его доверенному лицу; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** - «SBERKARTA MOMENTUM», хранящуюся при уголовном деле, - направить для уничтожения в ПАО «Сбербанк»; железнодорожный билет на имя Мирзаева Ш.О.у., хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; мобильный телефон «Samsung S9 plus» в корпусе синего цвета IMEI-1 № ***, IMEI-2 № ***, принадлежащий Хаитбоеву О.А.у, мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе синего цвета IMEI-1 № ***, IMEI-2 № ***, принадлежащий Мирзаеву Ш.О.у., хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными Мирзаевым Ш.О.у., Хаибоевым О.А.у., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2023 от 24.05.2023

1-286/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица