Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2730/2023 ~ М-977/2023 от 07.02.2023

дело № 2-2730/2023

72RS0014-01-2023-001190-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                              Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты> к Хохлову Валерию Геннадьевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 29.10.2013 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №11016279669, по условиям которого банк выдал кредит в сумме 158 750 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность. <данные изъяты>» уступил права требования задолженности ООО «Филберт» по договору от 26.12.2019. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 149 952, 36 руб., в том числе основной долг – 111 641, 39 руб., проценты – 29 920, 86 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 390, 11 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 199, 04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между между <данные изъяты> (ООО) (кредитор) и Хозловым В. Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №11016279669 от 29.10.2013, в рамках которого заемщику предоставлен кредит на сумму 158 750 руб. под 24,90 % годовых сроком на 45 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж по кредитному договору должен был состояться 29.11.2016.

Данные обстоятельства следуют из условий указанного кредитного договора, графика платежей к нему.

Как следует из искового заявления, выписки по лицевому счету №, расчета задолжености в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

26.12.2019 между ООО <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-261219/1420, в рамках которого право требования задолженности по кредитному договору №11016279669 от 29.10.2013 было уступлено истцу.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.12.2019 задолженность по кредитному договору составляет 149 952, 36 руб., в том числе основной долг – 111 641, 39 руб., проценты – 29 920, 86 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 390, 11 руб.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4 199, 04 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Валерия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №11016279669 от 29.10.2013, заключенному с ООО <данные изъяты> образовавшуюся по состоянию на 26.12.2019 в размере 149 952, 36 руб., в том числе основной долг – 111 641, 39 руб., проценты – 29 920, 86 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 390, 11 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 199, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>