Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2022 ~ М-1220/2022 от 31.08.2022

Дело №2-1305/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-002072-73

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московская область

     Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Типуновой Е.Ю.,

с участием истца Талалаева А.Ю. и третьих лиц Талалаевой Л.А., Талалаевой М.В., Талалаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1305/2022 по иску Талалаева <данные изъяты> к Семенову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Талалаев А.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику Семенову В.Г. и просят признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указать что решение суда является основанием для снятия Семенова В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена деду истца - Талалаеву Н.В. В данном жилом помещении также зарегистрированы Талалаева Л.А. - мать истца, Талалаева Т.А. - дочь истца, бывшая супруга Талалаева М.В., с которой продолжают проживать гражданским браком и ее сын Семенов В.Г. (вселен в <данные изъяты> году). Ответчик проживал в спорном жилом помещении до совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Достигнув восемнадцати лет, ответчик забрал свои вещи и выехал, тем самым изменил в добровольном порядке свое место жительства. Истец утверждает, что ему не известное местожительства ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не несет обязанности по оплате коммунальных услуг. Таким образом, ответчик добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истец Талалаев А.Ю. и третьи лица Талалаева Л.А., Талалаева Т.А., Талалаева М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и просили иск удовлетворить. Ответчику не чинилось препятствий в пользовании спорным жилым помещением, он добровольно перестал проживать в нем и не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, он привлекался к уголовной ответственности за фиктивную постановку граждан на регистрационный учет в спорной квартире. Утверждают, что им не известно местонахождения ответчика.

Ответчик Семенов В.Г. извещался судом по последнему известному месту жительства, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.1 ЖК РФ: граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

    По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч.1 ст.60 ГК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено сторонам на условиях социального найма и относится к муниципальному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

    Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности, имеют регистрацию постоянно по месту жительства: Талалаева Л.А., Талалаев А.Ю., Талалаева М.В., Талалаева Т.А., Семенов В.Г.

    Выпиской из лицевого счета и квитанциями, подтверждается, что по спорному жилому помещению отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг.

    Семенов В.В. на основании приговоров мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

    Как следует из представленных ГУ УПФ РФ №8 по г. Москве и Московской области Семенов В.В. в августе ДД.ММ.ГГГГ года был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>».

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 также пояснила, что она на протяжении длительного времени не видела по месту регистрации ответчика Семенова В.В., его личные вещи в квартире отсутствуют.

В силу требований ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ). Аналогичная норма содержалась в ст. 89 ЖК РСФСР.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что судам, при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, ему не чинилось препятствий в пользовании квартирой и он не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Талалаева <данные изъяты> (паспорт №) к Семенову <данные изъяты> (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Семенова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для ОМВД России по городскому округу Кашира для снятия Семенова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                                           С.М. Зотова