Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2022 от 08.12.2022

                                    Дело № 5-67/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2022 года г. Городовиковск

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Иванов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Михайлинова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Михайлинова Сергея Владимировича, родившегося 31 августа 1976 года в г. Городовиковске Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Михайлинов С.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2022 года в 21 час 50 минут Михайлинов С.В. управлял транспортным средством марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № на 22 км + 200 м автодороги Городовиковск – Тахта и при производстве по делу об административном правонарушении не выполнил законное требование инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Нюдюльчаева Э.В. о помещении в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, оказал сопротивление, пытался скрыться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение.

В судебном заседании Михайлинов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из рапортов инспекторов ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Мучкинова Б.А. и Нюдюльчаева Э.В. от 8 декабря 2022 года следует, что 7 декабря 2022 года в 21 час 48 минут на 22 км + 200 м автодороги Городовиковск – Тахта ими был остановлен Михайлинов С.В., управлявший транспортным средством марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, в действиях которого имелись признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, однако Михайлинов С.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Нюдюльчаева Э.В. о помещении в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, оказал сопротивление, пытался скрыться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В этой связи в отношении Михайлинова С.В. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и средства ограничения подвижности – ручные браслеты, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Факт совершения Михайлиновым С.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии № № от 8 декабря 2022 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, что подтверждается собственноручной подписью Михайлинова С.В.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Михайлинов С.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Нюдюльчаева Э.В., воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей при пресечении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Михайлинова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Михайлинову С.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного Михайлинова С.В. административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлинова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РК (МВД по РК), ИНН 0814033848, КПП 081601001, р/с 40102810245370000072 в ГРКЦНБ РК Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 018580001, УИН 18810408228270006853.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                              О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов