Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-239/2023

12RS0001-01-2023-002405-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллиной Л.Р.,

с участием старшего помощника межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,

обвиняемой Пименова А.И., защитника – адвоката Лигунова О.А.,

потерпевшей М.Л.П.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пименова А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионеркой, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пименова А.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут Пименова А.И., находясь у ячеек для хранения ручной клади в магазине <данные изъяты>
по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что ее действия носят тайный характер, открыла имеющемся при ней ключом от ячейки для хранения ручной клади № ячейку №, являющуюся иным хранилищем, откуда взяла, то есть тайно похитила полиэтиленовый пакет стоимостью 4 рубля 00 копеек, с находящимися в нем продуктами, а именно: колбасой «Охотничьей особой» весом 300 граммов стоимостью 132 рубля 60 копеек, суповым набором «Традиционный» стоимостью 247 рублей 00 копеек за штуку, фаршем «Котлетный особый» охлажденным стоимостью 359 рублей 00 копеек за штуку, свининой фасованной (спинная часть) весом 1 килограмм 62 грамма стоимостью 413 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 1155 рублей 72 копейки, принадлежащими М.Л.П. После чего Пименова А.И. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Л.П. материальный ущерб в размере 1155 рублей 72 копейки.

Потерпевшая М.Л.П. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пименова А.И. в связи с примирением сторон. Указала, что причиненный преступлением ущерб возмещен Пименова А.И. в полном объеме, ей принесены извинения. Претензий к обвиняемой не имеет, с ней помирилась. Ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемая Пименова А.И. согласилась с ходатайством потерпевшей, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемая суду пояснила, что принесла М.Л.П. извинения, возместила причиненный ущерб, передав денежные средства. Они помирились. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подзащитного, согласившись с ходатайством потерпевшей.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности обвиняемой, прокурор выразил согласие с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, Пименова А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Пименова А.И. не судима, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вину в совершении преступления обвиняемая Пименова А.И. признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений, которые приняты потерпевшей.

Судом установлено, что причиненный преступлением вред Пименова А.И. возместила в полном объеме. Потерпевшая М.Л.П. претензий к обвиняемой не имеет, примирилась с Пименова А.И. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности обвиняемой, осознание Пименова А.И. противоправности деяния, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей М.Л.П. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и освобождения Пименова А.И. от уголовной ответственности.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемой Пименова А.И. в ходе предварительного расследования, учитывая имущественное положение обвиняемой, ее возраст, подлежат возмещению за счет государства.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии
со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствопотерпевшей М.Л.П. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Пименова А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пименова А.И. отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с замком дверцы ячейки хранить в камере хранения МО МВД России «Волжский»;

- диск хранить при материалах уголовного дела;

- лист бумаги с откопированными кассовыми чеками хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Пименова А.И. от возмещения процессуальных издержек в сумме 6584 рубля, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемой в ходе предварительного расследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.С. Александров