Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 ~ М-53/2021 от 23.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2021 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2021 по исковому заявлению врио командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части Ооржаку Юрию Шолбановичу о возмещении материального ущерба,

установил:

врио командира войсковой части #### обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице указанной воинской части с Ооржака материальный ущерб, который образовался в результате не сдачи выданного ему ранее вещевого имущества, в размере 46 167 руб. 35 коп. Указанную сумму истец просил перечислить на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее Управление).

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что Ооржак проходил военную службу в войсковой части ####. Приказом командира войсковой части #### от 22 сентября 2017 г. ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части. При этом Ооржак при увольнении с военной службы не сдал на склад войсковой части ####, выданное ему в период прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество, чем причинил этой же воинской части материальный ущерб в размере стоимости данного имущества, который составил 46 167 руб. 35 коп. Сумму ущерба истец просит взыскать в пользу Управления, поскольку в данном учреждении указанная воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

Извещённые надлежащим порядком истец, руководитель Управления и его представитель, а также ответчик в судебное заседание не прибыли, при этом истец и представитель руководителя Управления просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 27 июня 2016 г. № 64 Ооржака с 19 мая этого же года следует полагать зачисленным в списки личного состава войсковой части ####, поставленным на все виды обеспечения.

Согласно требованиям-накладным №№ 2899 и 2990 и раздаточной ведомости № 78/1 ответчиком получен 21 предмет инвентарного вещевого имущества и 3 предмета вещевого имущества личного пользования со склада войсковой части ####.

Актом котрольно-аналитических мероприятий по вещевой службе войсковой части #### установлено, что Ооржак имеет задолженность перед данной воинской частью по вещевому имуществу, с учётом износа, в сумме 46 167 руб. 35 коп.

Из справки-расчёта начальников тыла и вещевой службы войсковой части #### № 117 следует, что за ответчиком имеется задолженность в количестве 21 предмета выданного инвентарного вещевого имущества и 12 предметов вещевого имущества личного пользования, с учётом износа, на вышеуказанную сумму. При этом стоимость ботинок с высоким берцами для низких температур, с учетом износа, составляет 4 798 руб. 21 коп., берета шерстяного – 292 руб. 26 коп., кашне – 91 руб. 51 коп., куртки демисезонной повседневной – 5 133 руб. 99 коп., костюма (куртки с длинными рукавами и брюк) повседневного – 1 122 руб. 03 коп., костюма (куртки с короткими рукавами и брюк) повседневного – 1 024 руб. 21 коп., рубашки повседневной с длинными рукавами – 602 руб. 82 коп., рубашки повседневной с короткими рукавами – 552 руб. 85 коп., двух футболок – 28 руб. 28 коп., двух футболок с длинными рукавами – 44 руб. 27 коп., кепки повседневной – 109 руб. 28 коп., шапки-ушанки меховой – 708 руб.

Как видно из ведомости имущества в эксплуатации Управления предметы вещевого имущества, указанные в вышеприведённой справке-расчете числятся за ответчиком.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 22 сентября 2017 г. № 134 Ооржак, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта приказом этого же командира от 23 мая 2017 г. № 33, с 22 сентября этого же года исключен из списков личного состава воинской части.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390 (далее - Правила), закреплено, что инвентарное вещевое имущество выдаётся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего.

Как следует из п. 25 вышеназванных Правил, инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит возврату, в случае увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Согласно нормам 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённой постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) перечисленные в справке-расчёте начальников тыла и вещевой службы войсковой части #### предметы являются инвентарным вещевым имуществом, за исключением ремня поясного, берета шерстяного, кашне, куртки демисезонной повседневной, костюма (куртки с длинными рукавами и брюк) повседневного, костюма (куртки с короткими рукавами и брюк) повседневного, рубашки повседневной с длинными рукавами, рубашки повседневной с короткими рукавами, футболок, футболок с длинными рукавами, кепки повседневной, шапки-ушанки меховой, которые являются вещевым имуществом личного пользования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Статьей 6 Закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу ч. 1 и 2 ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно ч. 2 ст. 9 этого же Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Из анализа приведённых норм федеральных законов и правил усматривается, что в случае увольнения военнослужащего в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим, с него могут быть взысканы денежные средства, в размере стоимости бесплатно выданного инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, с учетом степени его износа, если такое имущество не было сдано его получившим лицом в добровольном порядке.

При этом командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате проверки.

В судебном заседании установлено, что Ооржак, получивший вещевое имущество на складе войсковой части ####, уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим. При этом ответчик после увольнения с военной службы установленным порядком не сдал полученное им инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, тем самым причинил указанной воинской части материальный ущерб, в размере его стоимости, с учетом износа, что установлено проверкой войсковой части ####, результаты которой отражены в акте контрольных мероприятий.

В связи с этим за ним имеется задолженность по выданному указанному имуществу.

Учитывая содержание изложенных выше нормативных правовых актов и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что Ооржак подлежит привлечению к материальной ответственности, в связи с чем исковые требования врио командира войсковой части #### к ответчику являются обоснованными и правомерными.

Однако истом не представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком ботинок с высокими берцами для низких температур, берета шерстяного, кашне, куртки демисезонной повседневной, костюма (куртки с длинными рукавами и брюк) повседневного, костюма (куртки с короткими рукавами и брюк) повседневного, рубашки повседневной с длинными рукавами, рубашки повседневной с короткими рукавами, двух футболок, двух футболок с длинными рукавами, кепки повседневной, шапки-ушанки меховой.

При этом не влияет на вышеуказанный вывод суд раздаточная ведомость № 64, поскольку из этого документа следует, что перечисленные в нём предметы вещевого имущества получены Ооржаком в декабре 2017 г., вместе с тем, последний исключен из списков личного состава воинской части 22 сентября этого же года, следовательно, ответчик не мог получить вещевое имущество в декабре 2017 г. – то есть после исключение из списков личного состава воинской части.

В связи с этим из цены иска подлежит исключению стоимость указанных предмета вещевого имущества, составляющая 14 507 руб. 71 коп. (4 798 руб. 21 коп. (стоимость ботинок с высоким берцами для низких температур) + 292 руб. 26 коп. (стоимость берета шерстяного) + 91 руб. 51 коп. (стоимость кашне) + 5 133 руб. 99 коп. (стоимость куртки демисезонной повседневной) + 1 122 руб. 03 коп. (стоимость костюма (куртки с длинными рукавами и брюк) повседневного) + 1 024 руб. 21 коп. (стоимость костюма (куртки с короткими рукавами и брюк) повседневного) + 602 руб. 82 коп. (стоимость рубашки повседневной с длинными рукавами) + 552 руб. 85 коп. (стоимость рубашки повседневной с короткими рукавами) + 28 руб. 28 коп. (стоимость двух футболок) + 44 руб. 27 коп. (стоимость двух футболок с длинными рукавами) + 109 руб. 28 коп. (стоимость кепки повседневной) + 708 руб. (шапки-ушанки меховой).

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению частично на сумму 31 659 руб. 64 коп. (46 167 руб. 35 коп. (цена иска) – 14 507 руб. 71 коп. (стоимость предметов вещевого имущества, о получении которых Ооржаком истцом не представлено доказательств) = 31 659 руб. 64 коп.).

При этом военный суд в силу ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» с учетом обстоятельств дела, степени вины, трудоспособного возраста ответчика, возможность получения им дохода, не находит оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Монгуша для возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 52 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с Ооржака при сумме удовлетворённых требований в размере 31 659 руб. 64 коп. (69% от заявленной цены иска) составляет 1 094 руб., что составляет 69% от 1 585 руб. (размера государственной пошлины, исчисленной от заявленной цены иска (800 руб. + 785 руб. (3% от 26 167 руб. 35 коп. (суммы, превышающей 20 000 руб.).

Поскольку войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в Управлении, то денежные средства, подлежащие возмещению ответчиком необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

    Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск врио командира войсковой части #### к Ооржаку Юрию Шолбановичу о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Ооржака Юрия Шолбановича в пользу Российской Федерации в лице войсковой части #### денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 31 659 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 64 копейки, перечислив их на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия».

В удовлетворении иска врио командира войсковой части #### к Ооржаку Юрию Шолбановичу на сумму 14 507 рублей 71 копейка, отказать.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 094 (одна тысяча девяносто четыре) рубля взыскать с Ооржака Юрия Шолбановича в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу К.В. Миронов