Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 ~ М-1400/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-1603/2023

УИД75RS0003-01-2023-002812-23

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к Козьминой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

        ООО «АБК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 08.05.2017 г. между «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) и Козьминой О.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 41 703,80 руб. под 29% годовых, до 08.11.2019 г. Козьмина О.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме. 20.08.2020 г. между Банком и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику Козьминой О.А. по вышеуказанному кредитному договору. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 50 от 20.08.2020 г., общий объем уступаемых требований 60 916,18 руб., в из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 40 635,80 руб.; сумма просроченных процентов 5 941,22 руб.; сумма штрафов – 14 339,16 руб. Указанная задолженность возникла в период с 05.12.2017 г. по 20.08.2020 г. 30.12.2020 г. судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу. 13.03.2023 г. вынесено определение об отменен судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.12.2017 г. по 20.08.2020 г. в размере 60 916,18    руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 027,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козьмина О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с кредитным договором от 08.05.2017 г. ..., Козьмина О.А. получила кредит в «Сетелем Банк» ООО в размере сумме 41 703,80 руб. под 29% годовых, до 08.11.2019 г. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме.

20.08.2020 г. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику Козьминой О.А. по кредитному договору от 08.05.2017 г. ....

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 50 от 20.08.2020 г., общий объем уступаемых требований 60 916,18 руб., в из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 40 635,80 руб.; сумма просроченных процентов 5 941,22 руб.; сумма штрафов – 14 339,16 руб. Указанная задолженность возникла в период с 05.12.2017 г. по 20.08.2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника – ООО «АктивБизнесКонсалт».

29.12.2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

13.03.2023 г. вынесено определение об отменен судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

       При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 2 027,37 руб.

    Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

     Исковые требования ООО «АКБ» удовлетворить.

     Взыскать с Козьминой Ольги Александровны ...) в пользу ООО «АКБ» (...) сумму задолженности по кредитному договору от 08.05.2017 г. № ..., образовавшуюся в период с 05.12.2017 г. по 20.08.2020 г. в размере 60 916,18 руб., в из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 40 635,80 руб.; сумма просроченных процентов 5 941,22 руб.; сумма штрафов – 14 339,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 027,37 руб., всего 62 943,55 руб.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 31 октября 2023 г.