Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2021 ~ М-746/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1827/2021                 УИД 53RS0022-01-2021-001222-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя истца по первоначальному/ответчика по встречному иску Ежов Е.С., ответчика по первоначальному/истца по встречному иску Зарецкая Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаров В.В. к Зарецкая Ю.В., Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Зарецкая Ю.В. к Захаров В.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Захаров З.В. В.В. обратился в суд с иском к Зарецкая Ю.В., Администрации Великого Новгорода о признании права собственности, указав в обоснование требований, что его супруга Захарова Н.Л. являлась членом жилищного кооператива ЖСК №, осуществлявшем строительство <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.Л. умерла. Наследниками умершей, принявшими наследство, являлись ее дети Захарова Ю.В. и Захаров З.В. З.В. Истец с обоими детьми продолжил проживать в спорной квартире, где и живет до настоящего времени. Зарецкая Ю.В. в 2004 году переехала и проживает в настоящее время по другому адресу, не проявляя с этого момента интереса к квартире в целом и к своей доле в праве собственности. Последний взнос в кооператив внесен истцом в 2008 году, после чего у наследников Захарова Н.Л. возникло право собственности на квартиру в размере ? доли у каждого. Однако, право собственности на спорную квартиру никто из наследников не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца Захаров З.В. З.В. Истец являясь единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу, в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, поскольку непрерывно проживает в спорной квартире, пользуется ею, регулярно оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела Зарецкая Ю.В. обратилась со встречным иском, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю в праве на спорное жилое помещение, в обоснование требований указала, что являясь наследником первой очереди по закону к имуществу матери Захарова Н.Л. фактически приняла наследство в ? доле, что в силу закона является основанием для признания за нею права собственности на ? долю спорного имущества.

Истец Захаров З.В. В.В., действуя через своего представителя, в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования, изложив их в окончательной форме, просил признать за ним право собственности на ? доли в праве на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти сына Захаров З.В.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному/ответчика по встречному иску Захаров В.В. – Ежов Е.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Не возражал против удовлетворения встречных требований Зарецкая Ю.В.

Ответчик по первоначальному/истец по встречному иску Зарецкая Ю.В. в судебном заседании заявленные ею требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном иске. Не возражала против удовлетворения уточненных первоначальных требований Захаров В.В.

Истец Захаров З.В. В.В., представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Письменными материалами дела установлено, что Захарова Н.Л. являлась членом жилищного кооператива ЖСК №, осуществлявшего строительство многоквартирного жилого <адрес>.

Решением исполнительного Комитета Новгородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении 128-квартирного (с № по №) жилого <адрес> жилищно-строительного кооператива № территориально-строительного объединения «Новгородстрой» семье Захарова Н.Л. в составе 4 человек была предоставлена двухкомнатная <адрес> указанном выше доме.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.Л. вместе с супругом Захаров В.В. и несовершеннолетними детьми Захаров В.В. (после заключения брака Зарецкая Ю.В.) Ю.В. и Захаров З.В. вселились с спорное жилое помещение.ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.Л. умерла.

Письменными материалами дела установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Захарова Н.Л. являются ее супруг Захаров З.В. В.В. и дети Зарецкая Ю.В. и Захаров З.В. З.В.

Материалами наследственного дела № установлено, что Захаров З.В. В.В. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причинающейся ему доли на наследство в пользу детей. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Захаров В.В. Ю.В. и Захаров В.В. – по ? доле в праве на денежный вклад, спорная квартира в наследственную массу не вошла, поскольку на дату смерти паевые взносы в полном объеме выплачены не были и право собственности за наследодателем зарегистрировано не было.

Также письменными материалами настоящего гражданского дела установлено, что паевые взносы с полном объеме были внесены в 2008 году.

Захаров З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ №, выданным отделом ЗАГС Администрации Великого Нов<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными материалами дела установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу Захаров З.В. является его отец Захаров З.В. В.В. – истец по настоящему иску, который в установленном законом порядке не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына. Однако, письменными материалами дела установлено, что Захаров З.В. В.В. совершил действия, которые в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, а именно, проживая в спорном жилом помещении, истец несет бремя расходов по его содержанию, распорядился личными вещами наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных платежей, а также пояснениями сторон в ходе судебного заседания.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу Захаров З.В., истец по первоначальному иску фактически принял имущество, оставшееся после его смерти.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Захаров В.В. и Зарецкая Ю.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с уменьшением заявленных Захаров В.В. исковых требований, истцу надлежит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 364 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Захаров В.В. к Зарецкая Ю.В., Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования и встречный иск Зарецкая Ю.В. к Захаров В.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Захаров В.В. право собственности на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Зарецкая Ю.В. право собственности на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить Захаров В.В. из местного бюджета излишне уплаченную государственной пошлину в размере 5 364 рублей.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Захаров В.В. и Зарецкая Ю.В. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                             Е.В. Павлова