Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1463/2023 ~ М-1128/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1463/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001660-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 21 декабря 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО4

В обоснование исковых требований истцом АО «Тинькофф Банк» указано следующее. *** между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ### с лимитом задолженности 47000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся информации после смерти ФИО3, умершего ***, открыто наследственное дело ###. Задолженность ФИО3 перед банком составляет 44335 руб. 63 коп., из которых: основной долг - 41379 руб. 58 коп., проценты - 2366 руб. 05 коп., штрафные проценты - 590 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 указанную задолженность, в размере 44335 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1530 руб. 06 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие обязательств заемщика ФИО3 перед АО «Тинькофф Банк» по осуществлению платежей по договору кредитной карты подтверждается предоставленными суду доказательствами: заявлением-анкетой и заявкой на заключение договора кредитной карты от ***, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), тарифным планом «Кредитная карта»; Условиями комплексного банковского обслуживании; выпиской по номеру договора ### за период с *** по ***, расчетом задолженности по договору кредитной линии ###.

Согласно условиям договора кредитной карты ###, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке (акцептом является активация банком кредитной карты), заемщику банком установлен лимит задолженности в размере 300000 руб., процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых, минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, минимальный 600 руб.; пунктом 9 тарифного плана предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 руб.

ФИО3, 01.01.1968г. рождения, умер *** в <...>.

В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО9, наследниками имущества ФИО3, принявшими наследство, являются его супруга ФИО1, дочери ФИО2, ФИО4, которые в установленный законом срок *** обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела и сведениям ЕГРН наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <...>; кадастровая стоимость земельного участка составляет 204995 руб.

*** нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследниками имущества ФИО3, умершего ***, в 1/3 доле каждая являются супруга ФИО1, дочери ФИО2, ФИО4 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 700 кв.м, находящегося по адресу: <...>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Суд полагает, что к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 как к наследникам по закону, принявшими наследство после умершего заемщика ФИО3, перешла и имущественная обязанность по возврату денежных средств банку по кредитному договору, учитывая стоимость наследственного имущества ФИО3, которой достаточно для погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика ФИО3 по договору кредитной карты по состоянию на *** составляет 44335 руб. 63 коп., из которых: основной долг - 41379 руб. 58 коп., проценты - 2366 руб. 05 коп., штрафные проценты - 590 руб.

Расчет задолженности по договору кредитной карты судом проверен и суд признает его правильным, соответствующим условиям договора и фактически произведенным платежам, отраженным в выписке по счету заемщика; ответчиками данный расчет не оспорен.

До настоящего времени задолженность перед банком по спорному кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1530 руб. 07 коп. подтверждаются платежным поручением, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░ ░░░1 (░░░░░░░ ###), ░░░2 (░░░░░░░ ###), ░░░4 (░░░░░░░ ###) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░3: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41379 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2366 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 590 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1530 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***