Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2022 ~ М-573/2022 от 13.07.2022

№(м-573/2022)

УИД 68RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 03 августа 2022 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Амзина В.А. к Сухову Д.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Амзина В.А. к Сухову Д.Н. о взыскании долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кирсановского районного суда <адрес> данное исковое заявление оставлено без движения, и указано, что срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить недостатки искового заявления, а именно: не в полной мере указаны сведения об истце, а именно: место его рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); не в полной мере указаны сведения об ответчике, а именно: место его рождения, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); истцом не представлены договоры купли – продажи автомобилей, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривалась бы их стоимость, подтверждение того, что истец самостоятельно обращался в отдел полиции с заявлением о выдаче ему договоров купли -продажи автомобилей, либо их заверенных копий, но ему было в этом отказано; не представлены документы, подтверждающие зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности, на автомобили, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> от Амзина В.А. поступили документы в дополнение искового заявления, а именно: копия паспорта истца, копия паспорта ответчика, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные документы судья приходит к следующему.

Представленные копии паспортов истца и ответчика судья полагает возможным принять в качестве устранения недостатков искового заявления в виде неполноты представленных сведений об истце и ответчике в соответствии со ст. 131 ГПК РФ.

Однако, представленная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не содержит сведений, которые возможно расценить в качестве устранения недостатков искового заявления в виде не представленных договоров купли – продажи автомобилей, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривалась бы их стоимость, подтверждения того, что истец самостоятельно обращался в отдел полиции с заявлением о выдаче ему договоров купли -продажи автомобилей, либо их заверенных копий, но ему было в этом отказано; а так же не представлены документы, подтверждающие зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности на автомобили, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Копия определения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, и получена, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о предоставлении достаточного времени для устранения недостатков искового заявления.

Судья, рассмотрев исковое заявление и поступившие к нему дополнения, приходит к выводу, что исковое заявление Амзина В.А. подлежит возврату заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ устранены не в полном объеме,

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░