Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2024 от 31.01.2024

№ 2-1107/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                  21.02.2024 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                     Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ООО МКК «Бутик Финансовых решений» и ФИО2 заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 26 000 руб., с процентной ставкой за пользование займом в день 2%, сроком пользования 17 дней, т.е. до <дата обезличена> <дата обезличена> между ООО МКК «Бутик Финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор <№> уступки прав требования. Ответчик принятые на себя обязательства о возврате денежных средств не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 26 000 руб., проценты по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 52 000 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 540 руб.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ООО ООО МКК «Бутик Финансовых решений» и ответчиком заключен договор потребительского займа <№>.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчику был предоставлен заем в размере 26 000 руб., с взиманием 2 % в день (777,75% годовых), на срок 17 дней до <дата обезличена>

<дата обезличена> между ООО МКК «Бутик Финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор уступки <№> уступки прав требования.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами самоурегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» онлайн –займ договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата обезличена> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Спектр» о взыскании задолженности с ФИО2

28.04.2022г. определение судьи данный приказ <№> был отменен в связи поступившими от ФИО2 возражениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. (Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор заключен 10.11.2016г., сроком до <дата обезличена>, в связи с чем <дата обезличена> истцу (его правопредшественнику) стало известно о нарушении его прав ответчиком. Однако с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Спектр» обратилось в суд к мировому судье <дата обезличена>, то есть за пределами трехлетнего срока.

Таким образом, суд при ходит к выводу, что ООО «Спектр», обращаясь с настоящим иском, пропустило срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 29.02.2024 года.

Судья    подпись    К.В. Апостолов