Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2024 (2-3023/2023;) ~ М-2434/2023 от 22.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                                    г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                                  ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянская Е.В.

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» к Кудлаевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Кудлаевой О.В. о возмещении ущерба в размере 10217,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 02 сентября 2023 года на территории подсобного хозяйства УКП ЛИУ-32 был допущен падеж, а именно свинья в возрасте 8 месяцев, группа откорм 2023 год. Согласно справке, выданной бухгалтерией ЛИУ-32 стоимость павшего животного весом 70 килограмм составляет 10217,00 руб. Данное обстоятельство возможно произошло из-за недобросовестного отношения к исполнению служебных обязанностей ветеринарным врачом учебно-производственного сельскохозяйственного участка лечебно-производственной (трудовой) мастерской ЛИУ-32 Кудлаевой О.В. В связи с указанными обстоятельствами учреждение вынуждено обратиться в суд и просило взыскать с Кудлаевой О.В. ущерб в вышеуказанном размере.

Представитель истца федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, дважды – 11 января 2024 года и 04 марта 2024 года в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №32 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░