Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-638/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-55/2024 (2-638/2023)

УИД: 42MS0148-01-2023-001899-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан                            «16» февраля 2024 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Галюковой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Вальтен А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоТек» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги ТКО,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эко Тек» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги ТКО, просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО1, умершего .../.../.... задолженность за услуги по выводу ТКО за период с 01.01.2021 по 30.11.2022 в общей сумме 2502,13 руб., соразмерной 1/5 доле в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу ... жилищно-коммунальные услуги, а именно задолженность – 2149,88 руб., пени – 352,25 руб. с учетом снижения размера исковых требований в процессе судебного разбирательства, просит взыскать сумму основного долга – 1816,92 руб., пени – 873,30 руб., итого 2690,22 руб.

Свои требования обосновывает ст. ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивирует тем, что ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с твердыми отходами территориальной зоны «Юг» Кемеровской области. С 01.7.2018 ООО «ЭкоТек» оказывает услуги в полном объеме, в том числе гражданам зарегистрированным и являющимися собственниками жилых помещений по адресу ...

С учетом смерти ФИО1, являющегося собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу ..., обязанность по оплате услуг за вывоз ТКО несут его наследники, в том числе в размере задолженности, возникшей у наследодателя. Должники не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга - 1816,92 руб. за период с 01.01.2021 по 30.11.2022, соразмерно 1/5 доле в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении. Сумма пени за нарушение срока оплаты за начисленный период по состоянию на 01.11.2022 составляет 873,30 руб. руб. Просит суд взыскать с наследников ответчика указанную задолженность, а также расходы, понесенные по уплате госпошлины.

Определением Калтанского районного суда Кемеровской области по делу привлечены соответчики Администрация КГО, Левченко (ранее Молева) Наталья Юрьевна.

ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суду предоставлен новый расчет на 16.02.2024 задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик Администрация КГО, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Левченко Н.Ю., о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает в ч. 3 - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 и подп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ, п.п. «и» п. 34 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, обязаны своевременно вносить плату за услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ООО является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами территориальной зоны «Юг» Кемеровской области на основании соглашения «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017, заключенного с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области на период с 01.07.2018 по 30.06.2028» и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила) с 01.07.2018, руководствуясь условиями типового договора, в том числе в жилом ....

На основании постановления РЭК Кемеровской области №654 от 06.12.2019, №72 от 26.05.2020, а так же с учетом постановления Губернатора Кемеровской области-Кузбасса № 63 от 16.06.2020, постановления РЭК Кемеровской области № 468 от 30.11.2020, постановления РЭК Кемеровской области № 653 от 09.12.2021, установлены тарифы услуг по обращению с ТКО, исходя из норматива накопления 2,073 м3 на 1 проживающего в год, в том числе: с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 93,74 руб. / чел., с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 97,84 руб. / чел., с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 97,84 рууб. /чел., с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 102,24 руб. / чел.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязанность по оплате услуг по ТКО осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 30.11.2022, которая составляет 1816,92 руб., пени – 873,30 руб., всего 2690,22 руб., соразмерно 1/5 доле в праве общей долевой собственности в жилом помещении по ....

Согласно выписки из ЕГРН, собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу ... 12.08.2013 значится ФИО1 на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан ... от 22.07.2013 (л.д. 11).

ФИО1 скончался .../.../...., согласно актовой записи ... (л/д 23).

Определением мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... истцу в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по ТКО с ФИО1 было отказано в связи со смертью должника (л/д 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по имеющимся долгам за услуги ТКО, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 ...) скончалась .../.../.... (запись акта о смерти ... от .../.../....).

Дочь - Молева (Левченко) Наталья Юрьевна .../.../.... года рождения, проживает в квартире по ..., несет бремя содержания указанного жилого помещения, исходя из сведений ..., поскольку задолженность за жилищно-коммунальные услуги по ... перед ..., отсутствует.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из ведений нотариуса ... ФИО8, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, никто не обращался (л/д 21).

Исходя из сведений ..., остаток денежных средств, находящийся на счете ФИО1, открытый .../.../.... ..., составляет на 23.01.2024 – 326 руб.39 коп.(л/д 73-75).

Исходя из сведений ..., выплата пенсии ФИО1 прекращена с .../.../.... по причине смерти (л/д 54 ). Иного имущества на момент смерти ФИО1 не установлено.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственною имущества, оплатил за свой счел долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Молева (Левченко) Наталья Юрьевна .../.../.... года рождения – дочь ФИО1 проживая в квартире по ..., где 1/5 доля является наследственным имуществом, несет бремя содержания указанного жилого помещения в полном объеме, полностью оплачивает коммунальные и жилищные услуги, поскольку задолженность за жилищно-коммунальные услуги по ... перед ..., отсутствует, что свидетельствует о том, что она несет бремя содержания, в том числе наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что на основании ст. 1142 ГК РФ, в связи с тем, что наследник первой очереди Молева (Левченко) Н.Ю., не оформив права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, оплачивает за свой счет расходы по его содержанию, приняла наследство посредством фактических действий.

С учетом вышеизложенного, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 01.02.2020г. в виде услуг по вывозу ТКО подлежит взысканию с ответчика Левченко (Молевой) Н.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременным внесением оплаты за услуги по ТКО, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в общем размере 873,30 руб., которую суд признает соразмерной неисполненному обязательству, считая, что данная сумма пени не подлежит снижению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 20.07.2023, которая подлежит взысканию с ответчика Левченко Н.Ю. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» к наследственному имуществу ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Левченко (Молевой) Натальи Юрьевны, .../.../.... года рождения, урож. ..., паспорт ..., зарег. ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек», место нахождения: ..., ИНН: ..., задолженность за услуги ТКО за период с 01.01.2021 по 30.11.2022, соразмерно 1/5 доле в праве общей долевой собственности в жилом помещении ... в размере 1816 руб.92 коп, пеню в размере 873,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В исковых требованиях к Администрации КГО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калтанский районный суд.

     Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024 года.

Председательствующий:                                                    И.Л. Галюкова