Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2024 от 25.04.2024

Судебный участок №157

Мировой судья: Газизова Фарида Файзуллаевна

Дело № 11-161/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года                                                                                    г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмина А.В., рассмотрев частную жалобу Савченко Ларисы Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области от 14.03.2024 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу № 2-1915/2022

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Алпацкой Л.В. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен для принудительного исполнения.

Определением суда от 14.03.2024 года должнику было отказано в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, поскольку должником пропущен установленный для подачи возражений относительного судебного приказа срок.

Заявитель с указанным определением не согласился, в связи с чем подал в суд частную жалобу, в которой просил об отмене данного определения, указав, что не получила судебный приказ в связи со сменой фамилии и места регистрации.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года).

Исходя из смысла положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они предусматривают безусловную, не зависящую от доводов должника и их обоснованности отмену судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Как следует из материалов дела, ответчик – Савченко Л.В. с 06.12.2012 зарегистрирована по адресу: АДРЕС

Между тем, судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был направлен по иному адресу: АДРЕС где ответчик не зарегистрирован и не проживает в течение уже более 10 лет.

С доводом суда первой инстанции о надлежащем извещении должника о вынесенном судебном приказе в связи с возвращении письма с его копией за истечением срока хранения суд апелляционной инстанции находит не состоятельным, поскольку, как уже было указано, должник не мог получить его по исключительному случаю – смене адреса регистрации, что препятствовало предоставлению возражений в установленный законом срок и нарушила право ответчика защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов гражданского процесса как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле), равноправие сторон, состязательность (ст. ст. 6, 12 ГПК РФ).

Кроме того, текущий адрес регистрации должника не входит в подсудность мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области.

Таким образом, причина пропуска ответчиком установленного законодательством срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа является уважительной, сам срок подлежал восстановлению, а судебный приказ отмене.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа, статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 224, 225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области от 14.03.2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1915/2022 - отменить.

Восстановить Савченко Ларисе Викторовне процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области от 13.10.2022 г. по гражданскому делу №2-1915/2022.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа от 13.10.2022 г.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: