Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6361/2023 от 09.06.2023

УИД №74RS0003-01-2023-000897-70

Дело № 2-6361/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ушаковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), в лице представителя, обратилось в суд с иском к Ушаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 25/72-0061/2014 от 28.04.2014. Требования мотивированы тем, что 28.04.2014 между ООО МО «УралФинанс» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № 25/72-0061/2014, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на цели личного потребления в сумме 10 000 руб. со сроком возврата не позднее 03.05.2014, под 730 % годовых. Ушакова Н.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, за период с 29.04.2014 по 24.01.2015 образовалась задолженность в размере: 61 400 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного займа, 51 400 руб. – сумма процентов. 18.12.2015 г. ООО МО «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 325-12-2015. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 25/72-0061/2014 от 28.04.2014 за период с 29.04.2014 по 24.01.2015 в размере 61 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.04.2014 между ООО МО «УралФинанс» и Ушаковой Н.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор № 25/72-0061/2014 (далее - Договор), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на цели личного потребления в сумме 10 000 руб. на срок по 03 мая 2014 под 730 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование. Погашение процентов производится за фактическое пользование суммой займа (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неисполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в сроки, установленные условиями Договора, заёмщик обязуется уплатить Банку штрафной процент в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО МО «УралФинанс» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику кредит в сумме 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 25-62 от 28.04.2014 и не оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве ООО МО «УралФинанс» на уступку права требования кредитора закреплено в кредитном договоре № 25/72-0061/2014 от 28.04.2014 г., согласно которому Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа 25/72-0061/2014 от 28.04.2014 третьим лицам.

18.12.2015 между ООО МО «УралФинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии (об уступке прав (требования) № 325-12-2015, в соответствии с условиями которого, право требования по договору № 25/72-0061/2014 от 28.04.2014 заключенному между ООО МО «УралФинанс» и Ушаклвой Н.А. перешло к истцу.

Согласно перечню уступаемых прав (требований) к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика Ушаковой Н.А.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ушаковой Н.А. по кредитному договору № 25/72-0061/2014 от 28.04.2014 г. Мировым судьёй судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Ушаковой Н.А. задолженности по кредитному договору № 25/72-0061/2014 от 28.04.2014 за период с 29.04.2014 по 24.01.2015 в размере 61 400 руб. За подачу заявления о вынесении судебного приказа истец заплатил государственную пошлину в размере 1 021 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 15.06.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

    По информации ООО «Югория» (исх. № 193301 от 11.07.2023), поступившей по запросу суда, следует, что на счет ООО «Югория» с даты уступки прав требований по кредитному договору № 25/72-0061/2014 от 28.04.2014 за период с 18.12.2015 по 11.07.2023 денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (займу), суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 25/72-0061/2014 от 28.04.2014 в размере указанном стороной истца (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), а именно в размере 61 400 руб. из которых: 10 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 51 400 руб. - просроченная задолженность по процентам, за период с 29.04.2014 по 24.01.2015, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 042 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 25/72-0061/2014 ░░ 28.04.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2014 ░░ 24.01.2015, ░ ░░░░░ 61 400 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 10 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 51 400 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 042 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░