Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4270/2023 ~ М-3201/2023 от 18.07.2023

50RS0005-01-2023-004909-71                                             Дело № 2-4270/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

03 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

    при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренковой ФИО11, Чернышевой ФИО12 и Рязанова ФИО13 к СНТ «Ново-Карцево», Курако ФИО14, Курако ФИО15 и Курако ФИО16 об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренкова Е.А., Чернышева Н.А. и Рязанов М.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «Ново-Карцево», Курако Д.В., Курако В.В. и Курако Р.В., заявив требования об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельные участки, находящиеся в СНТ «Ново-Карцево».

Истцы Нестеренкова Е.А., Чернышева Н.А. и Рязанов М.Ю., ответчики СНТ «Ново-Карцево», Курако Д.В., Курако В.В. и Курако Р.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Стороны: истцы Нестеренкова Е.А., Чернышева Н.А. и Рязанов М.Ю., ответчики СНТ «Ново-Карцево», Курако Д.В., Курако В.В. и Курако Р.В., извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, представителей не направили, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу того, что требования истцом не поддержаны, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Руководствуясь, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нестеренковой ФИО17, Чернышевой ФИО18 и Рязанова ФИО19 к СНТ «Ново-Карцево», Курако ФИО20, Курако ФИО21 и Курако ФИО22 об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельные участки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента принятия.

Судья