Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 (2-1557/2022;) ~ М-1860/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-128/2023           УИД 23RS0027-01-2022-003340-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания              Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юридическая практика" к Минаевой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Юридическая практика" обратилось в суд с иском к Минаевой Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.04.2019 между Минаевой Е.Б. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2887805507, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 200000 рублей.

    В нарушении условий договора займа ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

    01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключён договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

    По состоянию на 01.09.2022 года задолженность ответчика по договору займа № 2887805507 от 23.04.2019 года составляет 132 559,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 106620,08 рублей, проценты - 25939,04 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 132559,12 рублей, а также расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа - 1778,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минаева Е.Б., надлежащим образом уведомлённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО "Юридическая практика" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 года между Минаевой Е.Б. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2887805507 (л.д. 6-13), право требования по которому 01.09.2022 года перешло к ООО "Юридическая практика" на основании договора уступки прав (требований) № МФК-30 (л.д. 21-27).

Согласно договору займа № 2887805507 Минаевой Е.Б. был выдан займ в сумме 200000 рублей на 24 месяца, на следующих условиях: процентная ставка - с даты заключения договора до 23.10.2019 года – 11,9% годовых; с 24.10.2019 года и до конца срока возврата целевого займа – 32% годовых; за пользование займом после окончания срока возврата целевого займа – 10% годовых.

Ответчик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнила, на момент перехода права требования договору займ № 2887805507 к ООО "Юридическая практика", согласно выписке из приложения к договору уступки права требования (л.д. 27), у ответчика образовалась просроченная задолженность с размере 132 559,12 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 106620,08 рублей, проценты – 25393,04 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным. Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

На указанных выше основаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 132 559 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5665 рублей 42 коп.

На основании вышезложенного, руководствуясь статьями 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Юридическая практика" к Минаевой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Минаевой Елены Борисовны (паспорт ###) в пользу ООО "Юридическая практика" задолженность по договору займа № 2887805507 от 23.04.2019 года в размере 132 559 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5665 рублей 42 коп., а всего взыскать 138224 (Сто тридцать восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий