Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2021 (4/16-58/2020;) от 29.10.2020

Материал № 4/1-155/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2021 года         город Элиста                          

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Кукаеве Ч.А.,

с участием помощника прокурора города Элисты РК Самхаева А.Д.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Абиева К.А.,

адвоката Убушаевой Т.В.,

рассмотрев ходатайство адвоката Убушаевой Т.В. в защиту интересов осужденного Омарова Магомед-Салама Сулеймановича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Омаров М.-С.С. осужден по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2018 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 августа 2018 года по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Это наказание он отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК в городе Элисте.

    В Элистинский городской суд РК поступило ходатайство адвоката Убушаевой Т.В. в интересах осужденного Омарова М.-С.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку подсудимый отбыл более половины срока наказания, положительно характеризуется, частично возместил причиненный ущерб потерпевшим.

В судебном заседании адвокат Убушаева Т.В. и осужденный Омаров М.-С.С. поддержали данное ходатайство и просили заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного ходатайства не выразили своего отношения к нему.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, посчитал возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевших.

Представитель колонии Абиев К.А. и прокурор Самхаев А.Д. просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку осужденный встал на путь исправления и заслуживает права замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, выслушав указанных лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

    При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных этим же кодексом для каждого вида наказания.

    Согласно пункту 5 статьи 397, части 3 статьи 396 и пунктам 2 и 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного или по представлению учреждения, исполняющего наказание, по месту отбывания наказания этим осужденным.

Как видно из материалов судебного дела, личного дела осужденного и установлено в судебном заседании, Омаров М.-С.С. осужден за совершение ряда краж чужого имущества по квалифицирующим признакам к наказанию в виде пяти лет лишения свободы.

Начало установленного ему срока наказания исчисляется с 30 мая 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 февраля по 29 мая 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

К настоящему времени осужденный фактически отбыл более половины срока назначенного ему наказания.

Изучением личности осужденного и отбывания им наказания установлено, что он прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК 30 августа 2018 года. За период содержания в СИЗО-1 нарушений режима содержания не допускал. По прибытии в ИК-1, после прохождения карантинного отделения был распределен в отряд № 5. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом. С 7 октября 2019 года трудоустроен подсобным рабочим центра трудовой адаптации, где и работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, технику безопасности и трудовую дисциплину не нарушает, нареканий со стороны администрации не имеет. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся руководством колонии. Мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера, проводимые в отряде и в колонии посещает без принуждения, делает для себя правильные выводы. Режим установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка учреждения не нарушает. Принимает активное участие в работах по благоустройству прилегающей территории. От разовых поручений не отказывался, выполнял их в указанные сроки. За период отбывания наказания обучался в ФКП ОУ № 216 при колонии по специальности «бетонщик». Занятия в училище не пропускал. Также имеет стремление к получению высшего образования. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный. В кругу осужденных уживчив и неконфликтен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, отношение к криминальной субкультуре отрицательное. Со слов осужденного отношения с родственниками хорошие, связи поддерживает путем проведения переговоров через систему «Зона-Телеком». За период отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет исковые документы, по которым производит выплаты.

По заключению администрации колонии, он заслуживает замены ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

То обстоятельство, что Омаров М.-С.С. осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, не является безусловным основанием для отказа ему в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Приведенное положительное поведение осужденного Омарова М.-С.С., свидетельствует о его стремлении к исправлению и приводит суд к убеждению о достаточности применения к нему столь сурового карательного воздействия – лишения свободы и о возможности достижения поставленных перед наказанием целей принудительным воздействием на него меньшей интенсивности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со статьей 80 УК РФ, заменить ему оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы.

Следовательно, внесенное ходатайство подлежит удовлетворению.

Заменяя осужденному Омарову М.-С.С. неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы, для достижения целей этого наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым установить ему на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, а также без крайней необходимости не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

В соответствии со статьей 53 УК РФ и статьей 47.1. УИК РФ надзор за отбыванием осужденным Омаровым М.-С.С. наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В силу требований части 1 статьи 53 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного Омарова М.-С.С. обязанность два раза в месяц являться в данную уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 399 и 401УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Заменить осужденному Омарову Магомед-Саламу Сулеймановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 9 (девять) дней, назначенного ему приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2018 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 августа 2018 года, более мягким наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок, то есть до 27 ноября 2022 года.

Установить осужденному Омарову Магомед-Саламу Сулеймановичу на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, а также без крайней необходимости не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного Омарова М.-С.С. обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным Омаровым М.-С.С. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:     Ю.Д.Илюмжинов

4/16-1/2021 (4/16-58/2020;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Омаров Магомед-Салам Сулейманович
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Судья
Илюмжинов Юрий Дмитриевич
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
elistinsky--kalm.sudrf.ru
02.11.2020Материалы переданы в производство судье
27.11.2020Судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
27.01.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
15.02.2021Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее