Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2022 ~ М-459/2022 от 06.04.2022

........

УИМ: 26RS0........-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                  26 апреля 2022 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Данилова И. С. к Даниляну И. М. о признании результатов межевания недействительными и прекращении записи о государственной регистрации,

установил:

Данилов И.С. обратился в суд с иском к Даниляну И.М. о признании недействительными результатов межевания по выделу земельного участка с кадастровым номером 26:36:040601:11 в счет земельной доли, принадлежащей ответчику, из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:2759; о возложении на Управление Росреестра по ...... обязанности исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером 26:36:040601:11 из реестра недвижимости; о признании действий участника долевой собственности Даниляна И.М. по выделу в счет своей земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения из земельном участке с кадастровым номером 26:36:000000:2759, незаконными; о прекращении записи о государственной регистрации права собственности за Даниляном И.М. 26:36:040601:11-26/017/2018-1 от ..........

Рассмотрев вопрос о принятии вышеуказанного искового заявления, суд приходит к следующему.

Определением Курского районного суда ...... от ......... исковое заявление Данилов И.С. оставлено без движения, в связи с тем, что истец допустил при подаче иска, следующие нарушения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: не приложил документы в подтверждение права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:2759; не представил доказательств, в подтверждение того, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения; не указал в исковом заявлении дату и место своего рождения; один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); не представил доказательства, на которых основывает свои требования, а именно: проект перераспределения сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах бывшего колхоза «Эдиссийский» ...... от 2005 года; протокол собрания собственников земельных долей от .........; протокол общего собрания участников долевой собственности от .........; решение Курского районного суда ...... от ..........

......... от Данилова И.С. поступили документы, согласно которым истцом уточнено исковое заявление, представлен список собственников земельных долей колхоза «Эдиссийский».

Между тем, большая часть недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не устранена, а именно: истец не представил документы, подтверждающие наличие у него права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:2759; истец не представил доказательств, в подтверждение того, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения; истец в представленном исковом заявлении не указал место своего рождения; истец не представил актуальные сведения о собственниках указанного в иске недвижимого имущества (выписки из ЕГРН).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку вышеуказанные недостатки в полном объеме не устранены исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Данилова И. С. к Даниляну И. М. о признании результатов межевания недействительными и прекращении записи о государственной регистрации, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья                                           Е.В. Беловицкий