Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-204/2023 ~ М-1562/2023 от 09.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волгоград                                      27 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПАРТНЕРЫ» к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПАРТНЕРЫ» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику.

Проверив материалы искового заявления, судья считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что ООО «ПАРТНЕРЫ» обратилось в суд с указанным выше иском к Ф.И.О.1, указав адрес места жительства последнего: адрес.

Однако, согласно сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области Ф.И.О.1 зарегистрированным на территории Волгоградской области не значится.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Доказательств того, что адрес места жительства: адрес), является последним известным местом жительства Ф.И.О.1 в Российской Федерации или что по указанному адресу находится его имущество, истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Советского района г. Волгограда не проживает, данное исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Волгограда и истцу для разрешения требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика, к которому заявлены исковые требования.

Кроме того, согласно материалам административного дела и карточке учета транспортного средства – мотоцикла Ямаха г.н. 9461 АО 77 – его собственником является Ф.И.О.3

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «ПАРТНЕРЫ» исковое заявление к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                    О.В. Матюхина