Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2022 ~ М-215/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-673/22

УИД 21RS0022-01-2022-000299-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой А.П. к Трясугину А.М., Благочинновой Л.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Яковлева А.П. обратилась в суд с иском к Трясугину А.М., Благочинновой Л.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчиков разобрать установленные двери и перегородки.

Истец Яковлева А.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска к Трясугину А.М., Благочинновой Л.В. в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчики Трясугин А.М., Благочиннова Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НПП «Мотокон», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Исходя из изложенного, производство по делу по иску Яковлевой А.П. к Трясугину А.М., Благочинновой Л.В. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Яковлевой А.П. отказ от иска к Трясугину А.М., Благочинновой Л.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Трясугина А.М., Благочинновой Л.В. разобрать установленные двери и перегородки. Производство по гражданскому делу № прекратить.

В соответствии с положениями статьи 333.40. Налогового кодекса РФ возвратить Яковлевой А.П. сумму уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере210 (двухсот десяти) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                            Т.Г. Кондакова