Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2023 от 06.07.2023

КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО2 СИМФЕРОПОЛЯ

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

мировой судья – Трошина М.В.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года                                               ФИО2 Симферополь

Судья Киевского районного суда ФИО2 Симферополя Республики ФИО3 Камынина В.Ф., при решении вопроса о принятии частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО6» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО6» задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185213,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2452,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в отмене судебного приказа №.

    Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес мирового судьи частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, отменить судебный приказ. Одновременно должником заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Данная жалоба не может быть принята к производству судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье вместе с материалами гражданского дела по следующим основаниям.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, входит в компетенцию судьи, вынесшего судебный акт.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом положений ст. 107, 108, ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу частной жалобы на обжалуемое определение суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и его последним днем является ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела, частная жалоба сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока. Заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы мировым судьей не рассмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возврату мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 112, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО6» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору для выполнения требований, предусмотренных ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                    В.Ф. Камынина