Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-83/2020 от 25.06.2020

Дело № 4/1-83/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                

4 сентября 2020 года г.Коряжма

        Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Тихонова Н.Г.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Волкова А.Л. и осуждённого Григорьева В.В., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Григорьева В. В., ***, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором *** от 25 сентября 2009 года Григорьев В.В. осуждён по *** УК РФ (с учётом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 3 июня 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

    Он же, приговором *** от 22 марта 2013 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, и ему на основании части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по указанному выше приговору к вновь назначенному наказанию по совокупности преступлений в виде 8 лет лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 сентября 2009 года и (с учётом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 3 июня 2016 года) окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Этим же приговором срок наказания Григорьеву В.В. исчислен с 26 апреля 2012 года, с него в пользу потерпевшей Т. в счёт компенсации морального вреда взыскано 600 000 рублей, а также в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 38 737 рублей 48 копеек.

Григорьев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие им необходимой для этого части срока наказания.

В судебном заседании осуждённый заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Волков А.Л. в судебном заседании охарактеризовал Григорьева В.В. удовлетворительно, применение к нему условно-досрочного освобождения считает целесообразным.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, отношения к заявлению осуждённого не выразила.

Потерпевшие П. и П. в судебное заседание не прибыли. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Принимая во внимание, что приняты меры для надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора о наличии оснований для применения к заявителю условно-досрочного освобождения и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такое решение может быть принято судом только исходя из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе относящихся к совершённому осуждённым преступлению, отбыванию им наказания, поведению, отношению к обязанностям и возмещению причинённого ущерба.

Частью 1 статьи 175 УИК РФ предусмотрено, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осуждённого, такие как возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в совершённом деянии и иные другие сведения, указывающие на исправление осуждённого: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, позволяющие суду сделать вывод, что осуждённый встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 года № 173-О-П уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определённого значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осуждённого не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Григорьев В.В. отбывает наказание по приговорам *** от 25 сентября 2009 года и 22 марта 2013 года в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям соответственно.

Начало срока наказания исчисляется с 26 апреля 2012 года, конец срока – 25 февраля 2021 года.

Две трети срока назначенного наказания отбыто осуждённым 16 марта 2018 года, на день рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 21 день.

Из представленной характеристики следует, что по месту отбывания наказания Григорьев В.В. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осуждённый прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 4 августа 2013 года. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает портным жилой зоны. Активно участвует в хозяйственных работах по благоустройству территории колонии и отряда. Принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, лекции посещает, делает для себя правильные выводы. В беседах с администрацией учреждения проявляет вежливость, корректность, осознает законность требований. В коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. По характеру активный, инициативный. В склонности к азартным играм с целью извлечения материальной выгоды, употреблении спиртных напитков, наркотических средств и одурманивающих веществ замечен не был. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проведены беседы профилактического характера, наложены два взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены. Поощрялся. Прошёл обучение по специальности «швея». С близкими родственниками связь поддерживает путём телефонных переговоров и личных свиданий. Вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаивается, имеет неисполненные денежные обязательства по приговору суда. По мнению администрации исправительного учреждения, Григорьев В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно справке начальника отряда от 18 июня 2020 года осуждённый имеет 56 поощрений, в том числе за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, выполнение производственных показателей, активное участие в общественных мероприятиях.

Также в текущем году осуждённый награждён грамотой за помощь в проведении ремонтных работ помещений филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ Медико-санитарная часть № 29 УФСИН России по Архангельской области.

Анализируя представленные материалы и оценивая в совокупности поведение Григорьева В.В. за весь период нахождения в исправительных учреждениях, суд приходит к выводу, что для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания он не нуждается, цели наказания в рассматриваемом случае достигнуты.

Так, поощрения, активное участие в общественной жизни колонии и отряда, отсутствие связей с осуждёнными отрицательной направленности, сохранение тёплых отношений с семьёй свидетельствуют о положительной динамике в поведении Григорьева В.В., наличии у него желания исправиться, формировании у осуждённого устойчивой мотивации к законопослушному образу жизни.

Наличие неисполненных денежных обязательств по приговору суда, а также взыскания в виде устного выговора и выговора за курение в неотведённых местах и нарушение распорядка дня в настоящее время сняты и погашены, и в целом не опровергает выводы суда о возможности применения к Григорьеву В.В. условно-досрочного освобождения.

В соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на Григорьева В.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда обо всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осуждённого Григорьева В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Григорьева В. В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору *** от 22 марта 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день.

Обязать Григорьева В. В. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда обо всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ:

- если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- если осуждённый совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

- если осуждённый совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова