Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-3688/2022 от 24.11.2022

Дело №

УИД: 26RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отделения <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО3 <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, ФИО2, заинтересованной лицо - ООО «Долговые инвестиции» об оспаривании оценки простого векселя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии подан уточненив исковые требования ) к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, ФИО2, заинтересованное лицо-ООО «Долговые инвестиции»:

- о признании отчета об оценке №-ОБ22 от ДД.ММ.ГГГГ, частнопрактикующего оценщика ФИО2 о рыночной стоимости простого Векселя № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным;

- об установлении продажной стоимости векселя, в соответствии с заключением судебных экспертиз в размере 298000 (двести девяносто восемь тысяч) рублей.

В обоснование иска указано, что в ФИО3 <адрес>ном Отделе службы судебных приставов <адрес>, находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании вышеуказанного документа, возбуждено и находится на исполнении, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам в размере 235883,63 рублей, в пользу <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ истец передала своё имущество-простой Вексель, серия <данные изъяты> «Национального потребительского общества» ПО и НПО», стоимостью 1300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией истец ФИО1 получила Постановление о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в Отделении ССП, она ознакомилась с результатами оценки на основании отчета оценщика ФИО2 №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением оценщика, стоимость арестованного имущества, составляет 64700,00 (шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, но с такой оценкой она не согласна, так как стоимость имущества явно занижена. Ранее, оценка указанного имущества уже производилась дважды другими независимыми оценщиками в рамках исполнительного производства. Так, согласно заключению оценщика ООО «Долговой партнер», отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость арестованного имущества -399412,00 рублей, а также и оценщика «Краевое бюро оценки», отчет № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость арестованного имущества - 296 465,00 рублей.

Истец ФИО1 и ее ФИО3 ФИО9 в судебное заседание не явились, истец просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие её ФИО3, поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поданном в предыдущих судебных заседаниях.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Ответчик, Октябрьский ФИО6 по городу Ставрополю УФССП России по <адрес> (привлечен к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в протокольной форме), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинаx неявки в суд не сообщил, ходатайств не заявлено, уважительных причин не представлено. ФИО3 по городу Ставрополю УФССП России по <адрес> судебный пристав –исполнитель ФИО10, ранее в судебном заседании представила копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснила, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1

Ответчик, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (привлечен к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в протокольной форме), извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинаx неявки в суд не сообщили, ходатайств не заявлено, уважительных причин не представлено.

Ответчик ФИО2 (привлечен к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в протокольной форме), извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинаx неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

ФИО3 третьего лица ООО «Долговые инвестиции» (привлечен к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в протокольной форме), извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений в суд не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, по представленным письменных материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что согласно представленному исполнительном производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО5, на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 235883,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем проведена оценка простого Векселя № от 29. 01. 2016 года, векселедатель ПО «Национальное Потребительское общество», представленного истцом ФИО1 для погашения задолженности в рамках исполнительного производства, согласно которой, для определения рыночной стоимости имущества (простого векселя) был назначен частнопрактикующий оценщик ФИО2, специалист, обладающий специальными знаниями в области оценки, имеющий свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков № от ДД.ММ.ГГГГ и квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно заключению частнопрактикующего оценщика ФИО2 №-ОБ/22 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость простого Векселя № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64700 рублей и результаты оценки были приняты судебным приставом – исполнителем.

В ходе судебного заседания было удовлетворено ходатайство истца ФИО1 по проведению судебной оценочной экспертизы, для определения рыночной стоимости простого Векселя серии 0026970 от ДД.ММ.ГГГГ номиналом 1300000 рублей, выданного ПО «Национальное потребительское общество».

Определением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, с учетом мнения сторон, по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно представленному в суд заключению эксперта №-Г/2023 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость простого Векселя серии 0026970 от ДД.ММ.ГГГГ номиналом 1300000 рублей, выданного ПО «Национальное потребительское общество» по состоянию на дату проведения экспертизы составляет: 298 700 (двести девяносто восемь тысяч семьсот) рублей.

Указанное заключение сторонами по делу не оспаривалось.

Заключение эксперта №-Г/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное ООО «Агентство независимой оценки» принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, так как оно проведено в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным экспертом-ФИО4, имеющей специальность – оценщик, Член Ассоциации «Русское общество оценщиков», включена в реестр членов РОО ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетельство о членстве в СРО № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ «Оценка бизнеса» (004072-КА3).

На основании указанного заключения, суд приходит к выводу о том, что сумма оценки имущества, находящегося под арестом и принятая постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не является достоверной.

Данные обстоятельства не оспаривают ответчики по делу.

Иных достоверных и допустимых доказательств, в том числе опровергающих данные выводы эксперта в суд не представлено.

В связи с чем, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании отчета об оценке №-ОБ22 от ДД.ММ.ГГГГ, частнопрактикующего оценщика ФИО2 о рыночной стоимости простого Векселя № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным и установлении продажной стоимости Векселя, в соответствии с заключением судебных экспертиз в размере 298000, 00 (двести девяносто восемь тысяч) рублей подлежат удловлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, ФИО2, заинтересованное лицо-ООО «Долговые инвестиции» о признании отчета об оценке №-ОБ22 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и установлении продажной стоимости Векселя в размере 298000, 00 (двести девяносто восемь тысяч) рублей – удовлетворить.

Признать отчет об оценке №-ОБ22 от ДД.ММ.ГГГГ, частнопрактикующего оценщика ФИО2 о рыночной стоимости простого Векселя № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

Установить продажную стоимость Векселя, в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 298000, 00 (двести девяносто восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Руденко