Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2019 от 23.12.2019

    Дело №1-269/2019 (29RS0021-01-2019-001582-62)                                                      <данные изъяты>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

    п.Плесецк                                                           30 декабря 2019 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Смекаловой Г.Н.,

    при секретаре Сахарове Д.Н.,

    с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Беннер Ж.В.,

    подозреваемой Гетманенко В.Н.,

    защитника адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по ЗАТО <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и НАО старшего лейтенанта юстиции Ланцова В.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Гетманенко Валентины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей заместителем главы администрации МО «Плесецкий муниципальный район», замужней, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Гетманенко В.Н. подозревается в том, что она, будучи назначенной распоряжением главы администрации МО «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-рл на должность заместителя главы администрации муниципального образования «<адрес>», согласно должностной инструкции заместителя главы администрации МО «<адрес>» по социальным вопросам, утверждённой распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ра (далее - Инструкция), в соответствии с п. 1 которой на неё, в числе прочего, возложены обязанности по осуществлению непосредственного руководства, координации и контроля деятельности органов администрации МО «<адрес>», как то управление образования, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН и ЗП), отдела опеки и попечительства, возглавляя в соответствии с п. 21 настоящей Инструкции комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, на которую в соответствии со ст. 11 главы 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в пределах компетенции возлагаются обязанности по обеспечению осуществления мер по защите и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних, защите их от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлению и устранению причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, по применению мер воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, осуществляя в соответствии с п. 20 Инструкции, контролирование и координацию в области комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав деятельность органов и учреждений системы профилактики и правонарушений несовершеннолетних, подготавливая отчёты аналитической информации для предоставления в соответствующие органы, в том числе, в Областную КДН и ЗП, координируя участие в разработке нормативно-правовых актов и программ в части профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, находясь в здании администрации МО «<адрес>» по адресу: <адрес>, в период с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, на которое в соответствии с указанной нормативно-правовой базой возложены обязанности по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних, а также защите их прав, в следствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности, выразившиеся в непринятии мер по постановке на профилактический учёт семьи ФИО5, информация о ненадлежащем исполнении которой своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 2004 года рождения, а также о постановке её на учёт в ОДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поступала в адрес КДН и ЗП из ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя факты привлечения ФИО5 к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ на заседаниях КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не предприняла меры, направленные на постановку на профилактический учёт ФИО5 и её несовершеннолетней дочери, что не позволило провести все исчерпывающие мероприятия, направленные на проведение необходимой профилактической работы в семье, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетней Потерпевший №1, выразившееся в совершении в отношении неё особо тяжких преступлений против личности, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «а», «г» ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131, п.«б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 4 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 131, ч. 3 ст.159, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 245 УК РФ, со стороны сожителя её матери ФИО5 - ФИО6

Таким образом, Гетманенко Валентина Николаевна подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Следователь следственного отдела по ЗАТО <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и НАО старший лейтенант юстиции Ланцов В.П., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гетманенко В.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступление, в совершении которого подозревается Гетманенко В.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемая ранее не судима, моральный вред загладила в полном объеме.

Гетманенко В.Н. в ходе судебного заседания заявила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Мартюшев В.И. в ходе судебного заседания просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Потерпевшая и законный представитель согласны на прекращение уголовного дела в отношении Гетманенко В.Н. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в ходе судебного заседания поддержала ходатайство следователя по основаниям указанным в постановлении.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемую, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Обоснованность подозрения Гетманенко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    В силу ч.2 ст.15 УПК РФ преступление, в совершении которого подозревается Гетманенко В.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, по делу установлено, что Гетманенко В.Н. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила причиненный моральный вред, характеризуется исключительно положительно, а потому суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с обязанностью уплатить назначенный штраф в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу.

Мера пресечения подозреваемой не избиралась.

            Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2 УК РФ, 256, ст.446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя следственного отдела по ЗАТО г.Мирный Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО старшего лейтенанта юстиции Ланцова В.П. о прекращении уголовного дела в отношении Гетманенко Валентины Николаевны и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гетманенко Валентины Николаевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гетманенко Валентины Николаевны меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 163060 г.Архангельск ул.Тимме д.2 корп.1) ИНН:2901210617 КПП:290101001 р/сч 40101810500000010003, лицевой счет 04241А58760, наименование банка: отделение Архангельск, БИК: 041117001 OKТМО: 11701000 Код: 417 1 16 21010 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов, в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со статьями 46, 104.1, 104.2, 104.3 УК РФ, а также статьями 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ).

Разъяснить Гетманенко В.Н. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Мартюшева В.И. по защите Гетманенко В.Н. на предварительном следствии в размере 3060 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 1530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                             Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>