Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 ~ М-120/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-934/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000130-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Артюховой О.С.

при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,

с участием истца Котовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой И.А. к Глинищевской сельской администрации Брянского района Брянской области, ФИО9, права, своды и законные интересы которой представляет ГБСУСОН «Карачевский психоневрологический интернат», о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котова И.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что за ее двоюродной сестрой ФИО4 и дочерью ФИО4 - Ковалевой С.В. зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой) на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением суда от 18 августа 2006 года Ковалева С.В. признана недееспособной и нуждающейся в опеке. Над ней была установлена опека и опекуном назначена её мать ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Она, Котова И.А., является наследником имущества ФИО4 после ее смерти по завещанию, наследником имущества ФИО4 по закону является ее дочь Ковалева С.В. В состав наследственного имущества вошла вышеуказанная квартира.

В течение установленного срока истец и Ковалева С.В. не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

С февраля 2021 года Ковалева С.В. находится в психоневрологическом интернате.

Котова И.А., ссылаясь на то, что в течение срока, установленного для принятия наследства, вступила во владение наследственным имуществом, проживала в указанной квартире в течение восьми месяцев со дня смерти ФИО4, пользуется ее вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества, поскольку за счет ее средств осуществляется поддержание состояния всей квартиры, производятся ежемесячные оплаты на содержание наследственного имущества с момента смерти наследодателя и по настоящее время, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Котова И.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что на обязательную долю, принадлежащую Ковалевой С.В., не претендует. Она проживала в квартире ФИО4 после ее смерти около 8 месяцев, так как присматривала за недееспособной Ковалевой С.В. Сделала в квартире после смерти ФИО4 ремонт. Других родственников у ФИО4 нет.

От ответчика - Глинищевской сельской администрации Брянского района Брянской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования Котовой И.А. ответчик считает обоснованными, не возражает против признания права собственности в порядке наследования за Котовой И.А. на спорную квартиру.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В то же время, исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо oт содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании, 14 сентября 2007 года за ФИО4 и её дочерью Ковалевой С.В. зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой) на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 18 августа 2006 года Ковалева С.В. признанна недееспособной и нуждающейся в установлении опеки.

Распоряжением Брянской городской администрации № от 14 сентября 2006 года ФИО4 назначена опекуном над дееспособной Ковалевой С.В.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Ковалевой С.В. назначена Котова И.А. – двоюродная сестра ФИО4

10 мая 2017 года отделом опеки и попечительства администрации Брянского района с Котовой И.А. был заключен договор доверительного управления имуществом недееспособной Ковалевой С.В. В состав управляемого имущества вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке отдела опеки и попечительства администрации Брянского района Брянской области исх. №284 от 15 февраля 2023 года, постановлением администрации Брянского района от 6 октября 2020 года Котова И.А. по личному заявлению была освобождена от исполнения обязанностей опекуна над недееспособной Ковалевой С.В. и на основании постановления администрации Брянского района от 4 февраля 2021 №50 Ковалева С.В. помещена под надзор в ГБСУСОН «Карачевский психоневрологический интернат». В соответствии со ст. 35 ГК РФ недееспособным гражданам, помещенным под надзор в организацию, оказывающую социальные услуги, опекун не назначается. Исполнение обязанностей опекуна возлагается на указанную организацию.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все имущество, которое будет принадлежать ей на праве собственности на день ее смерти, Котовой И.А.

7 ноября 2018 года Котова И.А. обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Глухаревой Ю.В. с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в чем ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 никто из наследников к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился.

В то же время, исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки исх. №1 от 17 января 2023 года, выданной Глинищевской сельской администрацией, следует, что ФИО4 на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти по указанному адресу с ней проживала ее дочь Ковалева С.В. После смерти ФИО4 Ковалева С.В. фактически (без регистрации по месту проживания) проживала по указанному адресу с опекуном Котовой И.А.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> (в одном подъезде с Котовой И.А.) около 32 лет. Она знала ФИО4 – двоюродную сестру Котовой И.А., которая проживала в <адрес>. ФИО4 умерла около 5 лет назад. После смерти ФИО4 Котова И.А. сразу стала проживать в квартире ФИО4 с ее дочерью - Ковалевой С.В., там она (Котова И.А.) сделала ремонт. Потом Котова И.А. забрала Ковалеву С.В. к себе.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, и является соседкой Котовой И.А. с 1989 года. ФИО4 - двоюродная сестра Котовой И.А. – часто приходила в гости к Котовой И.А. со своей дочерью ФИО10, страдающей психическим расстройством. ФИО4 умерла около 5 лет назад. У ФИО4 была квартира. После смерти ФИО4 Котова И.А. проживала в квартире ФИО4 вместе с дочерью ФИО4 – ФИО10 около года, а потом Котова И.А. забрала ФИО10 в свою квартиру. Другие родственники ФИО4 на ее имущество не претендовали.

При таких обстоятельствах имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования Котовой И.А. подлежащими удовлетворению.

При этом на основании ст.1155 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Как следует из материалов дела, иного имущества, кроме спорной квартиры, за счет которой может быть удовлетворено право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО4, не имеется. Вещи домашней обстановки и обихода находятся в спорной квартире, то есть являются частью спорного имущества; об их значимости и ценности участники процесса не заявляли.

Также из объяснений истца, показаний свидетелей следует, что иных наследников по закону (в том числе наследников по праву представления), которые могли бы быть призваны к наследованию спорного имущества не имеется.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом приведенных положений, поскольку Ковалева С.В. на момент смерти наследодателя ФИО4 проживала с ней в одной квартире, где и осталась проживать после ее смерти, суд приходит к выводу, что Ковалева С.В. приняла наследство в виде обязательной доли после смерти матери ФИО4 Данное обстоятельство никем не оспорено.

Руководствуясь положениями ст.1149 ГК РФ, суд определяет обязательную долю Ковалевой С.В. в размере 1/4 доли (1/2 доля : 2).

С учетом составления завещания ФИО4 в пользу Котовой И.А., а также принятия последней наследства, что установлено судом, суд считает возможным признать право собственности Котовой И.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Котовой И.А. удовлетворить.

Признать за Котовой И.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив ему право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Артюхова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ