Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2023 от 19.06.2023

Гражданское дело 11-36/2023

Мировой судья О.В. Бейльман

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                             г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия А.В. Гусына,

рассмотрел частную жалобу Доровских Г. П. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 10.05.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Доровских Г.П. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 10.05.2023 отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отказе в отмене судебного приказа, мотивируя свои доводы тем, что мировым судьей 11.10.2016 выдан судебный приказ № о взыскании с неё задолженности в размере <>., в пользу <>. После обращения к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ей было отказано определением в восстановлении пропущенного срока, которое она считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как она фактически не была уведомлена надлежащим образом о вынесении судебного приказа. Ей стало известно о судебном приказе после обращения к ней судебного пристава-исполнителя 10.04.2023, после чего она обратилась к мировому судье. Просила отменить определение мирового судьи от 10.05.2023.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, оценив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <> обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье. В отношении Доровских Г.П. 11.10.2016 мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с неё задолженности в размере <>. по делу №, которое уничтожено по истечению сроков хранения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия произведена замена стороны в исполнительном производстве с <> на <>

Доровских Г.П. 03.05.2023 обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока и об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств, и должник должен предоставить доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (п. п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

Таким образом, со стороны Доровских Г.П. с октября 2016 года по настоящее время не представлено доказательств подтверждающих её ненадлежащее извещение по делу. Обязанность в получении почтовой корреспонденции является обязанностью адресата. Также суд обращает внимание, что при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, Доровских Г.П. уведомлялась мировым судьей, но не явилась на рассмотрение дела в мае 2019 год, что свидетельствует об игнорировании судебных извещений с её стороны. Доказательств подтверждающих надлежащие уведомление при смене адреса, также не представлено с её стороны, как и не представлено отсутствие возможности получения информации о наличии в отношении неё исполнительных производств из автоматизированной информационной системы ФССП России. В связи с чем, доводы заявителя не нашли своего подтверждения и основываются только на полученной информации от судебного пристава-исполнителя на момент фактического исполнения судебного приказа. При таких обстоятельствах, мировой судя, обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для восстановления процессуального срока и отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 10.05.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отказе в отмене судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Доровских Г. П. – без удовлетворения.

Судья                                     А.В. Гусына