Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2024 от 08.04.2024

40RS0026-01-2023-002830-13

Гражданское дело № 2-1350/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Ильгара В. О. к Гусейнову Фархаду Г. О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

18 октября 2023 года в суд поступил иск Исмаилова Ильгара Вагиф Оглы к Гусейнову Фархаду Гусейнага Оглы о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого истец сослался на то, что 02 февраля 2023 года он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 2 500 000 рублей и 100 000 долларов США, которые заемщик обязался вернуть заимодавцу в срок не позднее 15 марта 2023 года. Указывая, что переданные по договору займа денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, последний просил суд взыскать в свою пользу с Гусейнова Фархада Гусейнага Оглы задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей; сумму долга, эквивалентную 100 000 долларам США, в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения; проценты за пользование займом в размере 2 500 000 рублей – 156 198 рублей, займом в размере 100 000 долларов США – сумму, эквивалентную 10 001 долларам США, в рублях по официальному курсу ЦБ РФ; проценты за просрочку возврата займа в размере 2 500 000 рублей – 135 136 рублей, займа в размере 100 000 долларов США – сумму, эквивалентную 8 412 долларам США, по официальному курсу ЦБ РФ, а также госпошлину, оплаченную при обращении с иском в суд, - 60 000 рублей.

14 декабря 2023 года судом вынесено заочное решение об удовлетворении иска. Определением суда от 08 апреля 2024 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

От представителя ответчика адвоката Кириллина Е.А. поступило письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы – по месту жительства Гусейнова Фархада Гусейнага Оглы и о рассмотрении дела в свое и ответчика отсутствие.

Стороны, их представители будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Представитель ответчика адвокат Селезнев А.В. представил в суд письменное заявление, в котором просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие, против передачи настоящего дела в Никулинский районный суд города Москвы не возражал.Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из заявления Гусейнова Фархала Гусейнага Оглы об отмене заочного решения суда следует, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, где имеет временную регистрацию. С 14 декабря 2020 года он трудоустроен в должности заместителя генерального директора в ООО «КАПС-СТРОЙ» в г. Москве.

В судебном заседании 06 мая 2024 года представитель ответчика также подтвердил факт проживания Гусейнова Фархала Гусейнага Оглы в г. Москве с 2020 года.

Таким образом, на дату поступления иска Исмаилова Ильгара Вагиф Оглы к Гусейнову Фархаду Гусейнага Оглы о взыскании задолженности по договору займа, принятия его к производству Обнинского городского суда Калужской области, вынесению заочного решения по результатам его рассмотрения, фактическое место жительства ответчика суду известно не было.

Исходя из установленного в судебном заседании места жительства ответчика по адресу: <адрес>, в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, настоящее дело подсудно Никулинскому районному суду города Москвы.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Основываясь на вышеприведенных нормативных положениях, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика и передает дело на рассмотрение Никулинского районного суда города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Исмаилова Ильгара Вагиф Оглы к Гусейнову Фархаду Гусейнага Оглы о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                Е.Н. Куликова