Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-17/2024 от 26.01.2024

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                   18 марта 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Лонгиновой А. А.,

с участием прокурора Семенова К. И., представителя администрации исправительного учреждения Самсонова А. И., защитника – адвоката Багирова Ф. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Касьянова Е.Р. об изменении вида исправительного учреждения,

Изучив представленные материалы, выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

Осужденный Касьянов Е. Р. внес ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Защитник Багиров Ф. Н. в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство и просит осужденного Касьянова Е. Р. перевести из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на оставшуюся часть наказания, поскольку он характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения.

Представитель исправительного учреждения Самсонов А. И. в суде пояснил о том, что осужденный Касьянов Е. Р. характеризуется с положительной стороны, прошел обучение, считает возможным перевести осужденного Касьянова Е. Р. на не отбытый срок наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Прокурор Семенов К. И. в суде пояснил, что поддерживает доводы представителя исправительного учреждения, считает возможным изменить осужденному Касьянову Е. Р. вид исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2022 г. Касьянов Е. Р. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что осужденный Касьянов Е. Р. отбыл более 1/4 от назначенного наказания, характеризуется с положительной стороны, имеет стремление к исправлению, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует удовлетворительно, трудоустроен, прошел обучение, получил специальность, полностью выполнил обязательства по исполнительному листу.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

На основе изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что осужденный Касьянов Е. Р. за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, в его поведении наблюдается стабильная тенденция к исправлению, то есть у него сформировалось уважительное отношение к труду, правилам и традициям человеческого общежития, проявляет стремление к исправлению и воспринимает средства исправления: не нарушает установленный порядок отбывания наказания и реагирует на воспитательную работу.

При таковых обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденному Касьянову Е. Р. возможно изменить вид исправительного учреждения и перевести его на          не отбытый срок наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Багирову Ф. Н. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он по назначению принял участие в судебном заседании, размер вознаграждения и порядок его выплаты подлежат определению на основе отдельного постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный Касьянов Е. Р. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с отказом от защитника, назначенного ему судом, но его отказ не был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░ 10 ░░░░░░░ 20 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░