Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Владикавка                                                                       7 июня 2024 года

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ООО СП «ТулузаИнтерСервис» о солидарном взыскании долга по договору займа, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по данному гражданскому делу Конкурсного управляющего ООО СП «ТулузаИнтерСервис» - ФИО3, Финансового управляющего ФИО5 – ФИО1, ФИО2

            установил:

В производстве Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания находится гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ООО СП «ТулузаИнтерСервис» о солидарном взыскании долга по договору займа, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по данному гражданскому делу Конкурсного управляющего ООО СП «ТулузаИнтерСервис» - ФИО3, Финансового управляющего ФИО5 – ФИО1, ФИО2.

В суд поступило заявление Конкурсного управляющего ООО СП «ТулузаИнтерСервис» - ФИО3 об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда РСО-Алания от 30.10.2018г. по делу №А61-264/16 в отношении ООО «ТулузаИнтерСервис» введена процедура (банкротство) конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX ФЗ о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127 ФЗ.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГг. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТулузаИнтерСервис» был утвержден ФИО3, ИНН №, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» (<адрес>).

На настоящий момент производство по указанному делу не окончено.

Аналогичные обстоятельства имеют место и в отношении соответчика ФИО5, который решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу А61-3123/2020 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. На настоящий момент производство по указанному делу также не окончено.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 вышеназванного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 N О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 30.10.2018г. по делу №А61-264/16 в отношении ООО «ТулузаИнтерСервис» введена процедура (банкротство) конкурсное производство сроком до 23.10.2019 г., с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX ФЗ о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127 ФЗ.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 ноября 2021г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТулузаИнтерСервис» был утвержден ФИО3, ИНН №, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» (<адрес>).

На настоящий момент производство по указанному делу не окончено

Аналогичные обстоятельства имеют место и в отношении соответчика ФИО5, который решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу А61-3123/2020 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. На настоящий момент производство по указанному делу также не окончено.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО4 к ФИО5, ООО СП «ТулузаИнтерСервис» о солидарном взыскании долга по договору займа, без рассмотрения в соответствии с указанными выше положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ООО СП «ТулузаИнтерСервис» о солидарном взыскании долга по договору займа, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по данному гражданскому делу Конкурсного управляющего ООО СП «ТулузаИнтерСервис» - ФИО3, Финансового управляющего ФИО5 – ФИО1, ФИО2, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

           Судья                                                                      И.Р. Арбиева