Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 (1-876/2020;) от 01.12.2020

Дело №1-121/2021                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         28 января 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого- Магомедова М.У.,

защитника – адвоката Гаджиева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре- Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Кумторкалинского районного суда от 06.08.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедов М.У., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 сентября 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел в г. Москве у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш, массой 189,50 грамм, доставку которого в г. Махачкалу неустановленное лицо обязалось обеспечить наземным транспортом. Так, 12 сентября 2020 года, неустановленное следствием лицо, находясь в г. Москве, посредством рейсового автобуса, следовавшего по маршруту «Москва-Махачкала» отправило посылку, в которой находился металлический компрессор, используемый как тайник и в который поместило наркотическое средство – гашиш, массой 189,50 грамм, предназначенный для Магомедова М.У., о чем неустановленное лицо поставило в известность последнего.

В свою очередь Магомедов М.У., будучи осведомленным о дате и месте прибытия рейсового автобуса из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 05 минут, прибыл на автостанцию «Пирамида», расположенную по адресу: <адрес>, где находился рейсовый автобус марки «Неоплан» с государственными регистрационными знаками №, прибывший из <адрес> под управлением водителя ФИО5 Далее, реализуя свой преступный умысел, Магомедов М.У. сообщил водителю указанного автобуса ФИО5, который не был осведомлен о содержимом посылки, номера телефонов отправителя и получателя посылки, после чего получил от последнего посылку, в которой находился металлический компрессор с наркотическим средством – гашиш, массой 189,50 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. по 08 час. 20 мин, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ими на территории автостанции «Пирамида», расположенной по адресу: <адрес>, был задержан Магомедов М.У., который был подвергнут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра Магомедова М.У., проведённого в период времени с 08 час. 21 мин. по 08 час. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ на территории автостанции «Пирамида», расположенной по вышеуказанному адресу, в руках у последнего обнаружен и изъят металлический компрессор, в котором находилось 8 спрессованных слитков наркотического средства – гашиш, общей массой 189,50 грамм, которое Магомедов М.У. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, общей массой 189,50 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Магомедова М.У., является наркотическим средством - гашишем.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – гашиш, массой 189,50 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Магомедова М.У., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Магомедов М.У. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью и показал, что он является потребителем наркотических средств. В августе месяце в социальной сети «телеграмм» нашел объявление о реализации наркотического средства «гашиш». После переписки с админом группы, он решил заказать две пластинки наркотического средства «гашиш», массой 200 гр. за 50 000 рублей. Приобретенное им наркотическое средство отправили рейсовым автобусом «Москва-Махачкла», которое он встретил ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство находилось в компрессоре, для того чтобы на постах ГИБДД не смогли найти наркотик. Когда он получил посылку к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии двух граждан произвели его личный досмотр, а также изъяли компрессор, в нутрии которого сотрудники полиции обнаружили восемь пластин с «гашишем». Указанное наркотическое средство он приобрел для личного потребления.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Магомедова М.У. установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.64-67, л.д.68-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Магомедова М.У. на территории автостанции «Пирамида» расположенной по адресу : <адрес>-1, №. В ходе личного досмотра Магомедова М.У. в находящейся при нем ручной клади, а именно в имевшемся внутри металлическом компрессоре было обнаружено и изъято коричневое вещество в количестве восьми штук, которое было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также у Магомедова М.У. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые также были упакованы и опечатаны. После доставления Магомедова М.У. в здание УКОН у него были изъяты смывы с полости рта, рук, срезы ногтей пальцев рук, которые были упакованы по отдельности в конверты и опечатаны, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и Свидетель №3 (л.д.72-75, л.д.76-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялось гласное ОРМ «наблюдение» в отношении Магомедова М.У., у которого возможно будет при себе наркотическое средство «гашиш». Примерно в 08 часов 05 минут они вместе с понятыми прибыли на территорию автостанции «Пирамида» расположенной по адресу : <адрес>-1, №, где увидели Магомедова М.У., который подошел к водителю автобуса за гос. номером № и забрал у последнего какой-то предмет, обмотанный пищевой пленкой и направился к выходу с территории автостанции. На выходе с автостанции они подошли к Магомедову М.У., представились и в присутствии понятых попросили Магомедова М.У. выдать запрещенные вещества или средства имеющиеся при нем. После того, как Магомедов М.У. ответил отказом, они произвели его личный досмотр, в результате которого в находящейся при нем ручной клади, а именно в имевшемся внутри металлическом компрессоре было обнаружено и изъято коричневое вещество в количестве восьми штук, которое было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также у Магомедова М.У. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые также были упакованы и опечатаны. После доставления Магомедова М.У. в здание УКОН у него были изъяты смывы с полости рта, рук, срезы ногтей пальцев рук, которые были упакованы по отдельности в конверты и опечатаны, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д.111-113) следует, что он является водителем рейсового автобуса «Москва-Махачкала». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он прибыл в Махачкалу на автостанцию «Пирамида». Примерно в 08 часов к нему подошел молодой человек, худощавого телосложения, с не большой щетиной и попросил, чтобы он передал ему посылку, отправленную из Москвы. При этом молодой человек назвал два номера мобильных телефонов получателя. Убедившись, что этот человек является получателем посылки, он передал ее ему. Посылка была тяжелой, так как это была турбина на автомобиль.

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность Магомедова М.У. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета общей массой    189,50 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гр. Магомедова М.У., является наркотическим средством - гашишем. Представленные на экспертизу восемь плиток наркотического средства гашиш, однородны между собой по качественному составу основных каннабиноидов. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с ладоней рук и на ногтевых срезах гр. Магомедова М.У. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола действующего начала иаркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с полости рта гр. Магомедова М.У. следов наркотических средств не выявлено. (л.д. 58-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: в представленном мобильном телефоне «iPhone 5 s» имеются сведения о переписках, осуществляемых с использованием мобильного приложения «WhatsApp» и «Telegram». Извлеченные сведения о переписке, обнаруженные в файлах программного обеспечения «WhatsApp», скопированы и записаны экспертом в каталог «WhatsApp» на оптический носитель информации однократной записи формата DVD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «MFP6A1VG221037» в файл «WhatsApp.xlsx» и прилагаются к настоящему заключению. Сведения о переписке в мобильном приложении «Telegram» находятся в явном в виде (пример чатов в мобильном приложении «Telegram». Средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, извлечь сведения о переписке в мобильном приложении «Telegram» не представляется возможным. Ответить на поставленный вопрос по мобильному НОКИЯ Model: ТА-1203» не представляется возможным так как на мобильном телефоне установлен «Защитный код» и средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, осуществить доступ к служебным и пользовательским данным не представляется возможным.

2. В памяти представленного мобильного телефона «iPhone 5s» обнаружены сведения о работе в сети «Интернет». Сведения о работе в сети «Интернет» скопированы и записаны экспертом на оптический носитель информации однократной записи формата DVD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «MFP6A1VG221037» в файл «ИНТЕРНЕТ.хЬх» (л.д. 83-93);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 1 отдела УКОН МВД по РД капитана полиции Свидетель №3 и начальника 1 отдела УКОН МВД по РД полковника полиции Свидетель №4 (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Магомедова М.У. были обнаружены и изъяты ручная кладь внутри которого находился металлический компрессор в котором обнаружено 8 (восемь) спрессованных кусков, коричневого цвета, со специфическим запахом, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш, общей массой 189,50 грамм. Так же в ходе личного досмотра были изъяты мобильные телефоны марки «айфон 5 s», в корпусе черного цвета и марки «нокия» в корпусе синего цвета. (л.д. 10-11);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Магомедова М.У. изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтей и кармана одежды. (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что представленное вещество темно-коричневого цвета, общей массой 189,5 гр. обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. Магомедова М.У. является наркотическим средством – гашиш. (л.д. 23-24);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в котором отражены обстоятельства ОРМ сотрудниками отделения 1 отдела УКОН МВД по РД. (л.д. 6-7).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Магомедова М.У. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым М.У. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Магомедов М.У. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РПНД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> в семье, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания Магомедов М.У. давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место приобретения наркотического вещества.

Место, где Магомедов М.У. приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание Магомедова М.У.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову М.У., по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Кумторкалинского районного суда от 06.08.2020 Магомедов М.У. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Магомедову М.У. наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, что по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Магомедова М.У., который вину свою признал и в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, наличие на его иждивении матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным признать эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ исключительными и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Магомедову М.У. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Магомедова М.У. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Магомедову М.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Магомедова М.У. под стражей с 15 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 189,50 гр., срезы ногтей, смывы с полости рта и рук, а также металлический компрессор, уничтожить. Мобильные телефоны марки «Айфон 5 s» черного цвета и марки «Нокия» синего цвета принадлежащие Магомедову М.У., вернуть по принадлежности. ДВД – диск с результатами компьютерно-технической экспертизы №57/14 от 28.09.2020, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов