Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года                                      г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуденковой М.А.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого Ершова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ершова И.В., <данные изъяты>; несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

Ершов И.В. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан: п.2 ч.1 ст.12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п.11 ч.1 ст.12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

        Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: п.1 ч.1 ст.13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п.13 ч.1 ст.13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 11, 13, 22, 23.1, 23.2 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «<данные изъяты>», исполняет обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 30.11.2011 №342-ФЗ, ст.27 ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 29.03.2019 №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», и обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; принимать обращения, заявления и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; непосредственно рассматривать обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии; проводить профилактических обход административного участка ежедневно во время исполнения своих служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО1, являясь сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

01.12.2023 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут <данные изъяты> ФИО1, согласно графику, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностного регламента выполнял основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению, с целью пресечения возможного совершения преступления и административного правонарушения, находился на территории обслуживания своего административного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет выявления административных правонарушений.

В указанный период времени, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 увидел Ершова И.В., выражающегося нецензурной бранью, находящегося в общественном месте в состоянии наркотического опьянения. <данные изъяты> ФИО1 подошел к Ершову И.В., в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» представился, назвал свою должность и звание, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, должностным лицом и потребовал от Ершова И.В. прекратить совершать административное правонарушение – мелкое хулиганство, а также проехать в МО МВД России «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении в отношении последнего. Ершов И.В. стал вести себя вызывающе, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Затем, 01.12.2023 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут, находясь по вышеуказанному адресу, у Ершова И.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, недовольного добросовестным исполнением <данные изъяты> ФИО1 своих должностных обязанностей – привлечением к административной ответственности, а также не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции, возник умысел на публичное оскорбление <данные изъяты> ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший умысел, Ершов И.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, в тот же день, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, желая унизить честь и достоинство <данные изъяты> ФИО1, подорвать его авторитет в глазах окружающих, действуя публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся сотрудниками полиции, а именно: ФИО2 и ФИО3., понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления и желая их наступления, в неприличной форме, публично оскорбил представителя власти – <данные изъяты> ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, произнеся вслух в его адрес слова, содержащие унизительную оценку лица в неприличной форме выражения. Данные слова <данные изъяты> ФИО1 и иные находящиеся в указанном месте лица восприняли как оскорбляющие его честь и достоинство. После чего, Ершов И.В. своей правой рукой с усилием дернул за погон, закрепленный на левом плече куртки форменного обмундирования <данные изъяты> ФИО1, оторвав его.

Своими умышленными действиями Ершов И.В. публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти <данные изъяты> ФИО1, подорвав его авторитет, а также унизив его честь и достоинство, причинив ему моральный вред.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан: п.2 ч.1 ст.12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п.11 ч.1 ст.12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

        Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: п.1 ч.1 ст.13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п.13 ч.1 ст.13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 11, 13, 22, 23.1, 23.2 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «<данные изъяты>», исполняет обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 30.11.2011 №342-ФЗ, ст.27 ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 29.03.2019 №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», и обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; принимать обращения, заявления и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; непосредственно рассматривать обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии; проводить профилактических обход административного участка ежедневно во время исполнения своих служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО1, являясь сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

01.12.2023 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут <данные изъяты> ФИО1, согласно графику, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностного регламента выполнял основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению, с целью пресечения возможного совершения преступления и административного правонарушения, находился на территории обслуживания своего административного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет выявления административных правонарушений.

В указанный период времени, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 увидел Ершова И.В., выражающегося нецензурной бранью, находящегося в общественном месте в состоянии наркотического опьянения. <данные изъяты> ФИО1 подошел к Ершову И.В., в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» представился, назвал свою должность и звание, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, должностным лицом и потребовал от Ершова И.В. прекратить совершать административное правонарушение – мелкое хулиганство, а также проехать в МО МВД России «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении в отношении последнего. Ершов И.В. стал вести себя вызывающе, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Затем, 01.12.2023 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут, находясь по вышеуказанному адресу, у Ершова И.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, недовольного добросовестным исполнением <данные изъяты> ФИО1 своих должностных обязанностей – привлечением к административной ответственности, а также не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции, возник умысел на совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший умысел, Ершов И.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, в тот же день, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, будучи достоверно осведомленным, что перед ним находится сотрудник полиции – <данные изъяты> ФИО1, который исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» и наделен в установленном законом порядка распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также нарушения неприкосновенности личности представителя власти и, желая их наступления, с целью воспрепятствования его служебной деятельности, путем применения у нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно кулаком своей правой руки нанес один удар в область левого плеча <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего, Ершов И.В. своей правой рукой с усилием дернул за погон, закрепленный на левом плече куртки форменного обмундирования <данные изъяты> ФИО1, оторвав его.

Своими умышленными действиями Ершов И.В. посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти <данные изъяты> ФИО1, причинив последнему физическую боль и один кровоподтек левого плеча в верхней трети, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый Ершов И.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что признает свою вину полностью в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель Сериков А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Ершова И.В. по каждому из инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Объективных данных усомниться в причастности Ершова И.В. к какому-либо из инкриминируемых ему преступлений суду не представлено и по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

При назначении Ершову И.В. наказания в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, из которых в силу ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст.318 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, по ст.319 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести; данные о его личности; состояние его здоровья; его семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

    Из показаний подсудимого в судебном заседании, следует, что подсудимый в общественном месте вел себя беспричинно и безосновательно неадекватно обстановке, будучи в состоянии наркотического опьянения, что в сопоставлении с обстоятельствами совершения каждого из преступлений, которые совершены в один промежуток времени, и действиями подсудимого во время их совершения, с очевидностью свидетельствует о том, что его нахождение в состоянии наркотического опьянения, безусловно, способствовало совершению каждого из преступлений и повлияло на его поведение при их совершении.

    При установленных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ. В связи с категорией небольшой тяжести преступления по ст.319 УК РФ не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, конкретных обстоятельств дела, положений ст.56 УК РФ, суд, определяя вид и размер наказания за каждое из преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление путем назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказания, и что назначенный судом вид наказания за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого из преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ по какому-либо из составов совершенных преступлений. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания по какому-либо из преступлений.

С учетом вида назначенного наказания за каждое из преступлений и данных о личности подсудимого суд находит необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО1 заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст.1099, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.п.2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и его последствий, характера и степени вины подсудимого - гражданского ответчика, данных о личности потерпевшего – возраста, трудоспособности, семейного и материального положения, его безусловно естественных физических и нравственных страданий, принимая во внимание данные о личности виновного – подсудимого, в частности его возраст, трудоспособность, семейное и материальное положение, фактические обстоятельства и условия совершенного преступления, установленные выше в числе смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за его причинение, суд находит необходимым снизить заявленный потерпевшим ФИО1 размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ершова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить Ершову И.В. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель платежа - УФК по Тульской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области);

ИНН 7106517112;

КПП 710601001;

л/с 04661А59420;

р/с 40101810700000010107 в Отделение г.Тула;

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000;

КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

Гражданский иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ершова И.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: куртку форменного обмундирования, переданную в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Ю.А.Тарабрина