Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 ~ М-10/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-66/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 14 ноября 2021 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жоровой Анастасии Михайловны к Чурсину Евгению Николаевичу о включении в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Жорова А.М., действуя с согласия законного представителя Жорова М.В., обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения порядке ст. 39 ГПК РФ, к Чурсину Е.Н. о включении в состав наследственного имущества, а так же признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в производстве Краснотуранского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по исковому заявлению Селезневой Н.Н. (матери Жоровой А.М.) к Чурсину Е.Н. о восстановлении срока принятия наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Н.Н. умерла. При жизни Селезнева Н.Н. не смогла оформить наследственные права на 1/2 долю в порядке наследования на квартиру, так как пропустила срок вступления в наследство. В настоящее время, в связи со смертью Селезневой Н.Н. не успевшей оформить свои наследственные права, ее дочь - истец Жорова А.М. просит включить в состав наследственного имущества умершей Селезневой Н.Н. в порядке наследования 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а так же признать за истцом Жоровой А.М. право общей долевой собственности в порядке наследования на в размере 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Жорова А.М., законный представитель истца Жоровой А.М. - Жоров М.В., представитель истца по доверенности от 14.09.2022 года Буйницкий Н.Н., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направив в суд заявление в котором просят дело рассмотреть без их участия, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Чурсин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с удовлетворением заявленных исковых требований согласен (л.д. 73).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Краснотуранского нотариального округа Красноярского края Бухарина Т.В., Наумов В.А. и Сергеева А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования. Из содержания п. 36 указанного Постановления следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: ступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственномреестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что согласно договору на приватизацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Чурсин Е.Н., Терскова З.Е. (л.д. 33-34).

Из содержания завещания Терсковой З.Е., удостоверенного нотариусом Краснотуранского нотариального округа Красноярского края Бухариной Т.В. 19.04.2002 года следует, что Терскова З.Е. завещала Чурсиной Н.Н. принадлежащее ей (Терсковой З.Е.) имущество, в том числе и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 13).

05.12.2010 года Терскова З.Е. умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным 23.01.2013 года Краснотуранским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ( л.д. 14).

Согласно информации полученной из архива Краснотуранского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края 16.09.2005 года Чурсина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ и Жоров М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака Чурсиной Н.Н. присвоена фамилия «Жорова». 06.12.2011 брак между Жоровым М.В. и Жоровой Н.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края. Согласно акта о заключении брака № Жорова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ и Селезнев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ 23.11.2012 года заключили брак, после регистрации брака Жоровой Н.Н. присвоена фамилия «Селезнева» (л.д. 62-63).

17.01.2022 года Селезнева Н.Н. обратилась в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства умершей Терсковой З.Е. и признания за Селезневой Н.Н. в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований Селезневой Н.Н. указано, что причиной пропуска срока принятия наследства являлась неосведомленность Селезневой Н.Н. о наличии завещания составленного Терсковой З.Е. в ее пользу, а так же отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления было назначено на 18.02.2022 года (л.д. 4, 5).

Согласно записи акта о смерти от 18.02.2022 года Селезнева Н.Н. 10.09.1983 года умерла 17.02.2022 года вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 39).

Определением Краснотуранского районного суда от 15.03.2022 года производство по гражданскому делу было приостановлено до момента установления наличия или отсутствия правопреемников умершей Селезневой Н.Н. (л.д. 40).

01.09.2022 года от нотариуса Краснотуранского нотариального округа Красноярского края Бухариной Т.В. поступила информация о том, что после умершей Селезневой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя Жоровой А.М. (л.д. 46).

Как следует из содержания свидетельства о рождении матерью Жоровой А.М. ДД.ММ.ГГГГ являетсяЖорова Н.Н., отцом - Жоров М.В. (л.д. 48).

Определением суда от 09.09.2022 года производство по делу возобновлено, произведено процессуальное правопреемство выбывший по причине смерти истца Селезневой Н.Н. на дочь наследодателя Жорову А.М. в лице законного представителя Жорова М.В. (л.д. 59).

Как следует из информации полученной 20.01.2022 года от нотариуса Краснотуранского нотариального округа Бухариной Т.В. наследственного дела после умершей 05.12.2010 года Терсковой З.Е. не заводилось (л.д. 27).

Из содержания справки о принятии наследства, выданной 08.08.2022 года нотариусом Краснотуранского нотариального округа Бухариной Т.В. следует, что Жорова А.М. ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после смерти умершей 17.02.2022 года матери Селезневой Н.Н. (л.д. 92).

Согласно справки, выданной 27.01.2012 года Администрацией Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края Жорова Н.Н. действительно воспользовалась имуществом своей умершей бабушки Тесковой З.Е., а именно-посудой, мебелью, швейной машинкой (л.д. 93).

Согласно выписки из ЕГРН от 08.11.2022 года зарегистрировано право общей долевой собственности Чурсина Е.Н. в размере 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 101).

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт смерти Терсковой З.Е., а так же принадлежность наследодателю на момент смерти имущества, о принятии которого Селезневой Н.Н. были заявлены исковые требования. Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в установленном законом порядке. При этом, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства наследник по завещанию Селезнева Н.Н. к нотариусу не обратилась. Согласно пояснениям истца и исследованным в судебном заседании материалов дела, наследник по завещанию Селезнева Н.Н. после смерти наследодателя Терсковой З.Е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после открытия наследства, в форме принятия наследственного имущества, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Как следует из исследованных судом материалов дела наследником имущества Терсковой З.Е. - Селезневой Н.Н. при жизни, принадлежащее ей наследственное имущество в установленном законом порядке оформлено и зарегистрировано не было.

Наследник Селезневой Н.Н. - Жорова А.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери Селезневой Н.Н.

В связи с этим, учитывая позицию ответчика Чурсина Е.Н., не возражавшего относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Жоровой А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жоровой Анастасии Михайловны (ИНН №) к Чурсину Евгению Николаевичу (ИНН №) о включении в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Селезневой Натальи Николаевны ДД.ММ.ГГГГ, умершей 17.02.2022 года 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Жоровой Анастасией Михайловной ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> (ИНН №) в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру общей площадью 30 кв.м., кадастровый номером №, расположенную по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт